6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 701 — II - Şekil
Bu maddeye atıf yapan 227 karar
MADDE 701- (1) Aval şerhi, poliçe veya alonj üzerine yazılır.
(2) Aval “aval içindir” veya bununla eş anlamlı başka bir ibareyle ifade edilir ve aval veren kişi tarafından imzalanır.
(3) Muhatabın veya düzenleyenin imzaları hariç olmak üzere, poliçenin yüzüne atılan her imza aval şerhi sayılır.
(4) Kimin için verildiği belirtilmemişse aval, düzenleyici için verilmiş sayılır.
III - Hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/971 E. · 2026/640 K.10.09.2026Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, davacı tarafından açılan iş bu dava da harcın eksik yatırıldığını tamamlattırılması gerektiğini, çeklerdeki tutar ve tarihlere ilişkin değişikliklerin keşidecinin paraf imzası ile yapıldığını, davacı
- · 2026/1279 E. · 2026/1335 K.09.07.2026Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu ... vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 13.05.2026 tarihli ek
- · 2025/719 E. · 2026/666 K.03.07.2026Davacı tarafından haksız açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın dava konusu icra takibine dayanak senette davacıların şahsi borçluluğunun olmadığının ve akdi faizden sorumlu olmadıklarına yönelik iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve mahkeme kararla
- · 2025/398 E. · 2026/1224 K.25.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların, Kandıra İcra Dairesi'nin 2019/895 Esas sayılı dosyasından 2019 yılında ödeme emrinin gönderilmesi üzerine haberdar olduklarını, ödeme emri taraflara tebliğ edildiğini ve itiraz hakları olmasına rağmen herhan
- · 2024/662 E. · 2026/871 K.14.05.2026Davacı vekili istinafa başvurmuştur. Uyuşmazlık, takibe dayanak bonoda düzenleyen sıfatıyla adı yazılı bulunan ...’a ait imzanın bulunmamasının bononun geçe
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2026/246 E. · 2026/673 K.08.05.2026Mahkemece; kambiyo senedindeki imzanın keşideciye ait olduğu yönündeki ispat yükü lehtar konumunda olan davalıya ait olduğu, keşideci şirket ve aval veren ...'un bono üzerinde atılı imzalara yönelik itirazları kapsamında yapılan grafolojik inceleme sonucu düzenlen
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1626 E. · 2026/1047 K.27.04.2026Dava, davacının avalist(kefil) olarak imzaladığı bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespiti istemine yönelik olup, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/339 E. · 2026/667 K.16.04.2026Davacı yanın işbu davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötü niyetli
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2069 E. · 2026/672 K.09.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın menfi tespit davası olduğunu ispat yükünün davacı yanda olduğunu, taraflarınca dosyaya sunulmuş belge ve delilerden de görüleceği üzere taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığının çok açık olduğu ve davacı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/349 E. · 2026/606 K.09.04.2026Davalı vekili, bonoya dayalı olarak kambiyo takibi başlatıldığını, senedin geçerli olduğunu, açığa imza iddiasının ya
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/1521 E. · 2026/357 K.26.03.2026Mahkemece; senet incelendiğinde, talep sahibi ...'ın aleyhine talepte bulunulan ... ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, hamil sıfatıyla alacaklı olduğuna ilişkin senet arkasında ciro bulunmadığı, borçlular arasındaki iç ilişkinin yargılamaya muht
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/972 E. · 2026/364 K.26.03.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava konusu bonoda davacının adının el yazısı ile yazılmadığı, bonoda bulunan kaşe içerisinde davacının isminin bulunduğunu, davacının kaşe üzerindeki imzaya ilişkin itirazda bulunduğu, dava konusu bonodaki imzanın anılan ter
- · 2025/212 E. · 2026/464 K.25.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... ... ... Derneği ile müvekkili şirket arasında aktedilen faktoring sözleşmelerine istinaden adı geçen spor kulübünün Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) da dahil olmak üzere doğmuş ve doğacak alacakları karşılığında s
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/356 E. · 2026/457 K.05.03.2026Davalılar ...... ...... LİMİTED ŞİRKETİ, .....'ın avukat.... ....'e vermiş olduğu vekalet sebebiyle menfaat çatışması, sır saklama yükümlülüğünün ihlali ve vekalet görevinin kötüye kullanılması ihlali ortaya çıkmakta olup yapmış olduğu işlemler yetkisiz olduğun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2026/52 E. · 2026/400 K.05.03.2026Davacı vekili birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine "28/12/2020 vadeli keşide yeri İstanbul olan 155.000,00 TL bedelli çeke dayalı İstanbul 20. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, ic
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1094 E. · 2026/228 K.05.03.2026Davacı; dava dilekçesi ile aşamalarda ki beyanlarında, davalı bankanın, dava dışı ...Taşımacılık ... Ltd. Şirketiyle aralarında düzenlenen genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete krediler ku
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/194 E. · 2026/131 K.20.02.2026Davalı vekili; senedin vade tarihi olan 30/08/2021 tarihinde takip borçlusu şirketin tek yetkilisi ve ortağının davacı ... olduğunu, yani davacı tarafın iddia ettiği gibi senette imzası bulunan ...'nin şirkette yetkili sıfatının bulunduğunu, takip dayanağı sene
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/454 E. · 2026/155 K.19.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, borcun tamamı ödenmediğinden istirdat davası açmak için kanunun aradığı şartların mevcut olmadığını, dava konusu icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus ha
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1612 E. · 2026/102 K.22.01.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1604 E. · 2026/64 K.22.01.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapı