6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 440 — 3. Atama
Bu maddeye atıf yapan 398 karar
MADDE 440- (1) Mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir.
(2) Mahkeme istemi yerinde görürse, istem çerçevesinde inceleme konusunu belirleyerek bir veya birden fazla bağımsız uzmanı görevlendirir. Mahkemenin kararı kesindir.
4. Görev
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1684 E. · 2026/153 K. 01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketi kurucusu ve %30 pay sahibi ortağı olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar şirket kurucusu ve ortağı olarak şirkette çalıştığını ve bugünlere gelmesinde büyük çaba gösterdiğini, şirketteki ortaklık yapı
- · 2026/1331 E. · 2026/1731 K. 23.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; denetçinin 2016 yılı genel kurul toplantısına katılmadığını, davacının genel kurul toplantılarında sorduğu soruların cevaplanmadığını, denetçinin bağımsız ve tarafsızlığını yitirmekle tamamen davalı şirket yöneticileri
- · 2026/1605 E. · 2026/650 K. 18.09.2026Davalı tarafa davacı vekilinin11/09/2026 tarihli özel denetçi atanması talepli dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 118. maddesi uyarınca dava, dava dilekçesinin mahkeme bilişim sistemine (UYAP) kaydedildiği ve harcının yatırıldığı anda açılmış
- · 2026/673 E. · 2026/678 K. 10.09.2026Davacıların özel denetim talebinden önce 11.06.2025 tarihli ihtarname ile somut konularda bilgi alma hakkını kullandıkları; davalı şirket tarafından cevap verilmiş ve yönetim kurulu toplantısı yapılmış ise de, yöneltilen mali soruların tamamına belge, hesap dök
- · 2026/672 E. · 2026/679 K. 10.09.2026Davalı şirketin 2023-2024 e-defter beratlarının ibraz edilen kısımlar itibarıyla süresinde oluşturulduğu; 2023 yılı e
- · 2026/518 E. · 2026/547 K. 07.09.2026Davalı Şirketin, aile bireyleri arasında uzun yıllara yayılan güven ilişkisi çerçevesinde yürütülen bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin tırnaklarıyla kazıya kazıya bugünlere taşıdığını, her aşamasında emek, sabır ve özveri gösterdiğini, pay sahiplerinin ise
- · 2026/518 E. · 2026/547 K. 07.09.2026Davalı Şirketin, aile bireyleri arasında uzun yıllara yayılan güven ilişkisi çerçevesinde yürütülen bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin tırnaklarıyla kazıya kazıya bugünlere taşıdığını, her aşamasında emek, sabır ve özveri gösterdiğini, pay sahiplerinin ise
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/792 E. · 2026/586 K. 07.05.2026Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve özel denetçi tayini istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen davada taraf vekille
- Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/975 E. · 2026/226 K. 29.04.2026Davacının ... talebinin neden gerekli olduğunu izah edemediğini, ... talebinin pay sahipliği haklarının kullanılması için gerekli olmadığını, davacının hangi korunmaya değer hukuki menfaatine istinaden bu taleplerde bulunduğununu somutlaştırmadığını. Bu nedenle
- 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/112 E. · 2026/212 K. 25.03.2026Davalı şirketin en son genel kurul toplantısı 08.11.2025 tarihinde yapılmış olup gündem maddeleri kapsamında kararların görüşülmesinde red ve kabul oylarının aynı miktarda olup kabul veya red için gerekli
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1207 E. · 2026/275 K. 25.03.2026Davalı şirketin 2022-2023 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısının yapılması için genel kurulu toplantıya çağrılmasına ve gündemin hazırlanması konusunda gerekli işlemleri yapmak üzere" kayyım atandığını, bu kapsamda, davalı şirketin 30.09.2025 tarihinde
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/171 E. · 2026/310 K. 13.03.2026Davacının TTK m. 439/1 çerçevesinde özel denetçi atanmasını talep etmeye yetkili olduğu, Huzurdaki davanın süresinde ikame edildiği, Davacının bilgi alma ve inceleme hakkını (genel kurulda) kullandığ
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/166 E. · 2026/223 K. 10.03.2026Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş. şirketinin 15.02.2022 günü saat 11:00’de ...” adresinde 2022 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar verildiğini, toplantı gününün ilan edilmesinden sonra müvekkili tarafından Ankara 2
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/53 E. · 2026/163 K. 26.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili davalı şirket ve tüm grup şirketlerde kuruluştan bu yana ortak ...'in hissesinin %75, davacıların murisi ... hissesinin ise %25 olduğunu, bu durumun hiç değişmediğini, müvekkili davalı ve tüm grup şirketlerin
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/816 E. · 2026/121 K. 25.02.2026Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda öncelikle TTK 438. maddesinde öngörülen prosedürün ve yasal şartların yerine getirilip getirilmediğinin incelenmesi gerekmektedir. Dosyamıza sunul
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/44 E. · 2026/190 K. 29.01.2026Davacıların istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/79 E. · 2026/131 K. 22.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kanunun ön gördüğü 3 aylık süre içerisinde açılmadığını, 21/01/2025 tarihli toplantının bir mahkeme kararı ile yalnızca tek bir gündem ile sınırlandırılan bir olağanüstü genel kurul toplantısı olduğu, Bakırköy 8.
- İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/183 E. · 2026/37 K. 22.01.2026Dava, TTK'nın 439. maddesi uyarınca özel denetçi atanması istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; özel denetçi atanması istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ... ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/979 E. · 2025/2097 K. 31.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim şirketi 02/04/2021 tarihli 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurulu 02.04.2021 tarihinde yapıldığını, söz konusu davalı şirkette 1.147.847,24 TL itibari değerli 11.478,47 adet hissesinin bulunduğunu
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1262 E. · 2025/1291 K. 30.12.2025Davacı tarafça bilgi edinme ve inceleme hakkının kullanılması için dava açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmakla bu aşamada özel denetçi talep edilebilmesine imkan bulunmamaktadır. Bununla birlikte davacı tarafın kurucuların veya şirket organlarının, kan