6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 441 — 4. Görev
Bu maddeye atıf yapan 72 karar
MADDE 441- (1) Özel denetim, amaca yararlı bir süre içinde ve şirket işleri gereksiz yere aksatılmaksızın yapılmalıdır.
(2) Yönetim kurulu, şirketin defterlerinin, yazışmaları dâhil yazılarının, kasa, kıymetli evrak ve mallar başta olmak üzere, varlıklarının incelenmesine izin verir.
(3) Kurucular, organlar, vekiller, çalışanlar, kayyımlar ve tasfiye memurları önemli olgular konusunda özel denetçiye bilgi vermekle yükümlüdür. Uyuşmazlık hâlinde kararı mahkeme verir. Mahkemenin kararı kesindir.
(4) Özel denetçi, şirketin özel denetimin sonuçlarına ilişkin görüşünü alır.
(5) Özel denetçi sır saklamakla yükümlüdür.
5. Rapor
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1013 E. · 2026/1360 K. 17.07.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı şirketin organ ve temsil bakımından organ boşluğu içinde olmadığını; şirketin temsil edilebildiğini, temsil kayyımı atanması yönündeki tedbirin ölçülülük ve gereklilik yönünden daha dar kapsamlı şekilde
- · 2024/684 E. · 2026/273 K. 01.04.2026Davacı şirketin ticari sicil kaydının çıkartıldığı şirket temsil yetkilisinin ... olduğu görülmüştür. .... takipsizlik sayılı dosya sureti getirtilmiş,müştekisinin ..., şüphelisinin ... atılı suçun tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin d
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/171 E. · 2026/310 K. 13.03.2026Davacının TTK m. 439/1 çerçevesinde özel denetçi atanmasını talep etmeye yetkili olduğu, Huzurdaki davanın süresinde ikame edildiği, Davacının bilgi alma ve inceleme hakkını (genel kurulda) kullandığ
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/1125 E. · 2025/2269 K. 30.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın, davalı şirketin ortaklarından ...'ın oğlu olduğu, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıkların mevcut olduğu tartışmasız iken, ...'ın şirketi temsile yetkili olduğunun kabulü yönündeki mahkeme kararının h
- · 2025/828 E. · 2025/774 K. 26.11.2025Dava, davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacıların, davalı şirkette %41,85 oranında pay sahibi oldukları, bir kısım davacı ortakların bilgi almak istedikleri, 31/01/2025 tarihli genel kurul toplantı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/890 E. · 2025/1255 K. 10.07.2025Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece anonim şirket hisse senetlerinin kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de anonim şirket hisse senetleri
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/1068 E. · 2025/1307 K. 08.07.2025Mahkemece resen temsil kayyımı belirlenerek atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı v
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/146 E. · 2025/416 K. 29.05.2025Davalı Şirketin yönetim kurulu üyeleri ... (Yönetim Kurulu Başkanı); ...l (Yönetim Kurulu Başkan Vekiii) ve ... ... olduğunu, davalı şirket herhangi bir ticari faaliyetle iştigal etmediğini, herhangi bir geliri de olmadığını, bu durum genel kurulda bizzat yönet
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/350 E. · 2025/475 K. 21.05.2025Davacılar vekilleri ortak dava dilekçesinde; davanın, genel kurulun kabulü sonucunda, TTK'nun 438 uyarınca, mahkemece özel denetçi belirlenmesi talepli olup, doktrinde de TTK'nun 438.maddesine dayanan davanın teknik anlamda bir dava olmadığının, ortada bir uyuş
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/459 E. · 2025/432 K. 20.03.2025Davalı vekili, davacının temcilci kayyum atanmasına yönelik işbu davayı açma yetkisinin olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkette hiçbir payı ve ortaklığının bulunmadığını, müvekkili şi
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/865 E. · 2025/147 K. 12.03.2025Dava, davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, davalı şirkette %50 oranında pay sahibi olduğu, 14/11/2024 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığı, bu genel kurulda oy birliği ile bağımsız dene
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1174 E. · 2025/66 K. 22.01.2025Davalı yararına ölçümlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 14- Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı ke
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/829 E. · 2024/1022 K. 13.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Azlık Pay sahibinin özel denetçi isteminin haksız olduğu gibi ayrıca bu istemin reddine dair ortaklar kurulu kararından itibaren 3 ay içerisinde dava açılması gerekmekte olduğunu, davacının TTK Mad. 439/1'de belirtilen 3
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/181 E. · 2024/1024 K. 07.11.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı bakımından ve taraflarca sunulan belgeler, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle TTK
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/431 E. · 2024/680 K. 24.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı ve dava dışı ... ..., ... ... ile ... ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... E. Sayılı dosyasında açılan özel denetçi tayini davası 13.04.2023 tarihinde sonuçlandığını, davacı vekilinin mahkeme karar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/164 E. · 2024/313 K. 06.06.2024Mahkemece davacının işgücü kaybının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış, 19.06.2009 tarihli raporda tibia fibula orta diafizinde kırık nedeniyle davacının % 4 oranında sürekli işgücü kaybına uğradığı belirlenmiştir. O halde önemli olan husus davacı
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/765 E. · 2024/595 K. 06.06.2024Davalı şirketin 07/12/2016 tarihli genel kurul toplantısında şirketin nakit ihtiyacının (efektif artırım gerekçesinin) izah edilemediği, miktar ve ödeme süresi yönünden azınlık pay s
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/913 E. · 2024/434 K. 24.04.2024Davacılar vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere oy bi
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/98 E. · 2024/279 K. 13.03.2024Dava, davacının talepleri yönünden davalı şirkete özel denetçi tayini gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenlemeler aşağıdaki şekildedir. V - Özel denetim ist
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/447 E. · 2024/132 K. 22.02.2024Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... Şti.'nin %20 (... %10 ve ... %10 olmak üzere) hissesine sahip ortakları olup sahibi oldukları payları şirketin diğer ortağı ve müdürü olan dava dışı ...'den devir yoluyla aldıklarını, bu devr