6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 442 — 5. Rapor
Bu maddeye atıf yapan 66 karar
MADDE 442- (1) Özel denetçi, incelemenin sonucu hakkında, şirketin sırlarını da koruyarak, mahkemeye ayrıntılı bir rapor verir.
(2) Mahkeme, raporu şirkete tebliğ eder ve şirketin, raporun açıklanmasının şirket sırlarını veya şirketin korunmaya değer diğer menfaatlerini zarara uğratıp uğratmayacağına ve bu sebeple istem sahiplerine sunulmamasına ilişkin istemi hakkında karar verir.
(3) Mahkeme, şirket ve istem sahiplerine, açıklanan rapor hakkında, değerlendirmeleri bildirmek ve ek soru sormak imkânını tanır.
6. İşleme konulma ve açıklama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1787 E. · 2026/693 K.09.04.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava; davalı şirketin 01.07.2020 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini istemine ilişkindir. Tar
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/60 E. · 2026/340 K.17.03.2026Davacı vekili; davalı şirketin "..." ünvanı ile ... Mah. ... Cad. No.... Alanya şirket merkezi olan adresinde 8.6.2021 tarihinde ... isimli kişi tarafından 100.000,00 TL esas sermaye ile sermaye payı da 1000'e bölünerek her bir paya da 100,00 TL değer verilerek
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/171 E. · 2026/310 K.13.03.2026Davacının TTK m. 439/1 çerçevesinde özel denetçi atanmasını talep etmeye yetkili olduğu, Huzurdaki davanın süresinde ikame edildiği, Davacının bilgi alma ve inceleme hakkını (genel kurulda) kullandığ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1836 E. · 2025/1954 K.25.12.2025Davacı tarafından istinaf yoluna başvuru sırasında yatırılan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde iadesine,3-İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan ö
- · 2025/828 E. · 2025/774 K.26.11.2025Dava, davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacıların, davalı şirkette %41,85 oranında pay sahibi oldukları, bir kısım davacı ortakların bilgi almak istedikleri, 31/01/2025 tarihli genel kurul toplantı
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/637 E. · 2025/972 K.12.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 20/02/2018 tarihinde tescil edilmiş olup, davacı da 20/02/2018–24/01/2022 ve 04/05/2023–28/08/2024 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, dolayısıyla dava dilekçesinde ileri sürd
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/569 E. · 2025/824 K.23.10.2025Davacı lehine 30.000,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzene karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olarak ve oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, anlatıldı,
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/374 E. · 2025/818 K.26.09.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 6102 sayılı TTK'nın 438 ve 439. maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasının istenebileceğini, davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olmadığını, müvekkilleri TTK'nın 438. maddesi uyar
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/146 E. · 2025/416 K.29.05.2025Davalı Şirketin yönetim kurulu üyeleri ... (Yönetim Kurulu Başkanı); ...l (Yönetim Kurulu Başkan Vekiii) ve ... ... olduğunu, davalı şirket herhangi bir ticari faaliyetle iştigal etmediğini, herhangi bir geliri de olmadığını, bu durum genel kurulda bizzat yönet
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/350 E. · 2025/475 K.21.05.2025Davacılar vekilleri ortak dava dilekçesinde; davanın, genel kurulun kabulü sonucunda, TTK'nun 438 uyarınca, mahkemece özel denetçi belirlenmesi talepli olup, doktrinde de TTK'nun 438.maddesine dayanan davanın teknik anlamda bir dava olmadığının, ortada bir uyuş
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/190 E. · 2025/381 K.08.05.2025Davacının %25 hisse ile davalı şirkette ortak olduğu, davalı şirketin diğer ortağının kalan %75 hissenin maliki olan--------- Olduğu hususunda bir ihtilaf yoktur.Özel denetici atanması için TTK 438/1'de ''gündemde yer almasa bile'' şirket ortaklarınca özel dene
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/865 E. · 2025/147 K.12.03.2025Dava, davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, davalı şirkette %50 oranında pay sahibi olduğu, 14/11/2024 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığı, bu genel kurulda oy birliği ile bağımsız dene
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1445 E. · 2025/309 K.27.02.2025Davacılar vekili dava dilekçesiyle,...numarasında kayıtlı davalı ... Şiketi'nin sermayesi, her biri sermayenin %33,33'e tekabül eden A, B ve C hisselere ayrıldığını, davacı ...'un davalı şirketin B grubu hisselerinin (sermayenin %33,33 oluşturan) sahibi olduğun
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1174 E. · 2025/66 K.22.01.2025Davalı yararına ölçümlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 14- Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı ke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/2292 E. · 2024/2119 K.26.12.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, en son sermaye artışı ile sermayesi 3.200.000 TL'ye çıkartılan davalı şirkette, sermayenin %17,5'ine tekabül eden 560.000 TL bedelli 280 payın sahibi olduğunu, müvekkilinin son beş yıldır şirketten dışlandığ
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/829 E. · 2024/1022 K.13.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Azlık Pay sahibinin özel denetçi isteminin haksız olduğu gibi ayrıca bu istemin reddine dair ortaklar kurulu kararından itibaren 3 ay içerisinde dava açılması gerekmekte olduğunu, davacının TTK Mad. 439/1'de belirtilen 3
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/682 E. · 2024/891 K.13.11.2024Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/181 E. · 2024/1024 K.07.11.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı bakımından ve taraflarca sunulan belgeler, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle TTK
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/463 E. · 2024/765 K.09.10.2024Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ------- işlem gören -------- %10 ---- Grubunun tamamı ile %67,32 ----- Grubu payın sahibi olduğunu, davalı Şirket’in çıkarılmış sermayesi her biri 1 Kuruş değerinde ---------adet hisseden oluştuğunu, -
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/765 E. · 2024/595 K.06.06.2024Davalı şirketin 07/12/2016 tarihli genel kurul toplantısında şirketin nakit ihtiyacının (efektif artırım gerekçesinin) izah edilemediği, miktar ve ödeme süresi yönünden azınlık pay s