6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1282 — 2. Dispeçin onaylanması
Bu maddeye atıf yapan 205 karar
MADDE 1282- (1) Belirlenen günde hazır bulunanlarla duruşma yapılır. Dispeçe karşı, duruşmada veya daha önce bir itiraz yapılmamış olduğu takdirde dispeç onaylanır. İtiraz yapılmışsa ilgililer dinlenir. İtirazın yerinde olduğu görülür veya başka surette bir anlaşmaya varılırsa dispeç buna göre düzeltilerek onaylanır.
(2) İtirazın hemen karara bağlanması imkânının bulunmaması hâlinde, dispeç raporunun itirazın kapsamı dışında kalan kısımları, ayrı bir kararla onaylanır ve itiraz edilen kısım hakkında duruşmaya devam olunur.
3. Uygulanacak usul hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1456 E. · 2026/1449 K.08.10.2026Mahkemece, 22.04.2021 tarihli bilirkişi raporunda, araçta oluşan teker kopması biçimindeki teknik arızanın olayın meydana gelmesinde %100 (Yüzde Yüz) oranında etken olduğunun belirtildiği, aktüer bilirkişi raporunda, davacı ...'nın 21.12.2018 tarihinde meydana gel
- · 2026/139 E. · 2026/150 K.30.09.2026Dava, ... Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortaları Poliçesi'nden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; zararın varlığı, zararın artmasında davacının payının mevcudiyeti, zararın poliçe kapsamında olup olmadığı, zarar miktarının ne olduğu, davalı
- · 2026/844 E. · 2026/662 K.17.09.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan hasar bedelinin poliçe kapsamında davalıdan tazmini talebine ilişkin kısmi dava şeklinde açılan tazminat davasıdır. Dosyanın incelenmesinde; davanın ilk olarak açıldığı .... Tüket
- · 2023/1190 E. · 2026/2121 K.07.07.2026Davacı tarafından, şirket personelinin 20/11/20174 tarihinde, davalı tarafıdan ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan .../ ... plakalı araçla dava dışı ... ... A.Ş'nin rampasına yanaşırken, aracın arka kapısının kilidinin açılması sonucu rampa kapısına çarptığı ve
- · 2025/700 E. · 2026/669 K.07.07.2026Davalıya ait ---plakalı kamyonet, -----poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 16.09.2022 tarihi ile 16.09.2023 tarihi arasında geçerli olmak üzere davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanmıştır. 25.09.2022 t
- · 2023/1701 E. · 2026/2038 K.01.07.2026Taraflar arasında hasarın neden kaynaklandığı, poliçe kapsamında olup olmadığı, zarar miktarının ne olduğu, davalının bu miktardan sorumlu olup olmadığı ve husumet hususları uyuşmazlık konusudur. Konu ile ilgili bazı Yargıtay kararları incelendiğinde; Yargıtay 11. Hukuk D
- · 2023/1729 E. · 2026/2042 K.01.07.2026Taraflar arasında hasarın neden kaynaklandığı, poliçe kapsamında olup olmadığı, zarar miktarının ne olduğu, davalının bu miktardan sorumlu olup olmadığı ve husumet hususları uyuşmazlık konusudur. Konu ile ilgili bazı Yargıtay kararları incelendiğinde; Yargıtay 11. Hukuk D
- · 2022/629 E. · 2026/1057 K.18.06.2026Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kaza tarihi ile aynı tarihte davalıya ait aracın saat 20:18'de sigortalandığını, kazaya ilişkin tutanakta kaza saatinde 21:35 olarak oynama yapılmış olduğunu, kaza anında ar
- · 2024/136 E. · 2026/1026 K.12.06.2026Mahkemece; kazanın 09.09.2021 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 13.09.2022 tarihinde açıldığı, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı; adli trafik uzmanı ve otomotiv uzmanı bilirkişiler tarafından düzenlenen 01.02.2023 tarihli bilirkişi raporunda, ... plakal
- · 2026/176 E. · 2026/555 K.12.06.2026Davacı tarafın rücu dayanağı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4.-b Maddesinde yer alan geçerli bir ehliyetnameye sahip olunmaması ile yine aynı genel şartların B.4.-a maddesinde yer alan sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişiler
- · 2026/28 E. · 2026/331 K.15.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 16/04/2024 tarihli kazaya ilişkin olarak kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen ve resmi belge niteliği taşıyan kaza tespit tutanağı incelendiğinde, davacı sürücü ...'ın kırmızı ışıkta geçerek KTK 47/1-b mad
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1762 E. · 2026/718 K.28.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 SY yasanın 97. maddesi uyarınca, usulüne uygun evraklar ile sigorta şirketine müracaat edilmediğini, davacı yan, tam ve doğru inceleme yapılabilmesi için gerekli evrakları ibraz etmediği için, yapılan bu başvuru yas
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/926 E. · 2026/379 K.16.04.2026Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Olay yeri terk iddiasının 11/06/2024 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile gerekse mevcut delillerle çeliştiğini, olay yerinin terk edilmediğini, kaza sonrasında olay yerinde kalındığını, ka
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/223 E. · 2026/531 K.04.03.2026Davacı vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 T
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/493 E. · 2026/148 K.24.02.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 20/06/2024 tarihinde gerçekleştiği belirtilen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın hasar görüp görmediği, hasar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/220 E. · 2026/217 K.11.02.2026Davalı... Bank A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Dava usulüne uygun dilekçe ile, usulüne uygun şekilde açılmamış olup davanın öncelikle bu açıdan reddi gerektiğini, dava yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını,, davacıların iddialarını kabul etmemekle birlikte
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1494 E. · 2026/56 K.23.01.2026Davalı vekili zamanaşımı definde bulunmuş ise de davacının zararının tahsili için .....tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğu, Hakem Heyeti tarafından dosyadan el çekildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun red edildiği, karara karşı davacı
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1064 E. · 2026/20 K.12.01.2026Davalı vekili, davacı taraf; .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, Motorlu Kara Nakil Vasıtaları Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ( Trafik) ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/110 E. · 2025/783 K.10.12.2025Dava dilekçesinin usule uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini, meydana gelen kaza olayıyla ilgili 24.06.2019 tarihli raporda: "...plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirtilen 54. Maddesini ihlal ettiğinden dolayı kazanın olu
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/614 E. · 2025/875 K.09.12.2025Dava, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında zarar görene yapılan ödemenin, sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindi