6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 1282 — 2. Dispeçin onaylanması
Bu maddeye atıf yapan 108 karar
MADDE 1282- (1) Belirlenen günde hazır bulunanlarla duruşma yapılır. Dispeçe karşı, duruşmada veya daha önce bir itiraz yapılmamış olduğu takdirde dispeç onaylanır. İtiraz yapılmışsa ilgililer dinlenir. İtirazın yerinde olduğu görülür veya başka surette bir anlaşmaya varılırsa dispeç buna göre düzeltilerek onaylanır.
(2) İtirazın hemen karara bağlanması imkânının bulunmaması hâlinde, dispeç raporunun itirazın kapsamı dışında kalan kısımları, ayrı bir kararla onaylanır ve itiraz edilen kısım hakkında duruşmaya devam olunur.
3. Uygulanacak usul hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/210 E. · 2025/38 K. 12.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, zararın teminat dışı olduğunu, yangının şüpheli olduğunu tespit ettiklerinden davacı şirket yetkilisi hakkında şikâyette bulunduklarını, mevcut hâle göre eksperce belirlenen
- · 2012/72 E. · 2014/244 K. 28.01.2025Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin, ilk derece mahkemesince, esas hükümle birlikte yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine dair; HMK'nın 353/1.a maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar
- · 2019/523 E. · 2020/485 K. 18.01.2024Taraflar arasında geçerli ZMSS poliçesinin düzenlenme tarihinde yürürlükte bulunan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) Genel Şartlarının zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı B.4/a bendinde tazminatı gerektiren ol
- · 2015/1650 E. · 2015/8644 K. 15.03.2022Davalı ...Mediterian Shipping Company SA'ya İzafeten ... Acenteliği A.Ş. vekili 17.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde; ... numaralı ... Nakliyat Sigorta poliçesinde; poliçeye konu ... tarife grubunun ''Bakkaliye, Şarküteri, Konserve vb ürünleri” kapsadığını, ta
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2776 E. · 2021/1220 K. 12.10.2021Davalı vekili, kazanın, beyan edildiği gibi, ışıklarda duran bir otobüse arkadan çarpma şeklinde meydana gelmediğini, aracın başka bir yer ve zamanda hasarlanabileceğini savunmuştur. Hükme esas alının bilirkişi raporunda, hasarın, beyan edildiği gibi, önünde du
- · 2019/40 E. · 2020/40 K. 17.07.2020Davacı vekili tarafından, davalı sigorta şirketine sigortalı dava dışı ... adına kayıtlı, dava dışı ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 07.10.2017 tarihinde % 100 kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, müv
- · 2015/14700 E. · 2016/4229 K. 03.10.2018Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 14.03.2018 tarihinde aracın kaza gördüğü iddiasıyla ihbarda bulunulduğu, ihbar sonrası davalı tarafça ... numaralı hasar dosyası açıldığı, sigorta şirketince eksper görevlendirildiği belirtilmiştir
- 17. Hukuk Dairesi · 2016/11927 E. · 2018/1311 K. 26.02.2018Dava, deprem nedeniyle DASK poliçesine dayanan tazminat istemine ilişkindir.Dosya kapsamına göre somut olayda, başvuru sahibine ait mesken olarak kullanılan bağımsız bölümün deprem sonucu ağır hasara uğraması neticesinde kullanılamaz hale geldiği ve yetkili ma
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/2041 E. · 2017/1296 K. 08.11.2017Davacılardan ...’nun aracı park alanı olarak kullanılmayan, çevresinde park halinde başka araçların bulunmadığı bir mahalle 16.03.2009 günü saat 19:00 sıralarında park ettiği daha sonra davacının 22:30 sıralarında aracı park ettiği yere geldiğinde aracın yerind
- 17. Hukuk Dairesi · 2016/8078 E. · 2017/1168 K. 08.02.2017Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacıya ait aracı kullandığı iddia edilen dava dışı ... tarafından Kadıköy deki karakola müracaat ederek, 29.06.2005 tarihinde saat 21:00 sıralarında seyir halindeyken arkasından gelen başkaca bir araç