4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 992 — 5. Taşınmazlarda karine
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 992- Tapuya kayıtlı taşınmazlarda, hak karinesinden ve zilyetlikten doğan dava açma hakkından yalnız adına tescil bulunan kimse yararlanır.
Bununla birlikte taşınmaz üzerinde fiilî hâkimiyeti bulunan kimse, gasp veya saldırı sebebiyle dava açabilir.
III. Sorumluluk
1. İyiniyetli zilyet bakımından
a. Yararlanma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/983 E. · 2025/3655 K. 30.10.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/567 E. · 2025/3292 K. 07.10.2025Davacı arsa sahipleri ile davalı yüklenici ... arasında ..... Noterliği’nin 07.06.2016 tarihli ve .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Daire Karşılığı İnşaat Yapımı ve Satış Vaadi Sözleşmesi düzenlenmiştir. Da
- · 2025/166 E. · 2025/1066 K. 02.10.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dışı önceki arsa sahipleri .... ve ... ile yine dava dışı yüklenici ... Turzm. Eğt. ve Yat. Tic. San. Ltd. Şti. arasında 20.03.2006 tarihinde ar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/131 E. · 2025/2943 K. 16.09.2025Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve davalılar ..., ... Gıd..Ltd. Şti., ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalılar ... vd. vekili t
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/141 E. · 2025/2807 K. 09.09.2025Davacı arsa sahipleri tarafından bilerek, isteyerek üçüncü bir şahsa 2010 yılında devredilen taşınmaz için, gelinen aşamada, 2021 yılında mülkiyet hakkı kazanan müvekkiline, 11 yıl sonra bu davanın açılmasının kanuna aykırı olduğunu, b. Dava konusu bağımsız böl
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2010 E. · 2025/2806 K. 09.09.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; iyiniyetli 3. kişi olması sebebiyle hakkının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar aras
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3008 E. · 2025/2308 K. 29.05.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin beyin cerrahı olduğunu, ... parsel sayılı taşınmazı ...'den yatırım amaçlı olarak 590.000,00 TL bedel üzerinden anlaşma yapıldığını, alırken taşınmazın ipotekli olduğunu, ... inşaatın kredi kapama bedeli olan b
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/351 E. · 2025/2310 K. 29.05.2025İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararı asıl davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tar
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3271 E. · 2025/2331 K. 29.05.2025Davalılar yüklenici ve Hasan Kararaslan vekili cevap dilekçesinde, müvekkili ...’a husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, projeye aykırı imalâtların davacının isteği ile yapıldığını savunarak reddini istemiştir. 2. Birleşen dosya davalıla
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/4114 E. · 2025/2273 K. 28.05.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ipotek tesis işlemleri sırasında davaya konu tapu kaydında herhangi bir şerh bulunmadığını, müvekkili bankaya herhangi bir bildirim yapılmadığını, müvekkili bankaca taraflar arasında yapılan sözleşmenin tapuda şerh olmaksızın