4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 993 — a. Yararlanma
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
Madde 993- İyiniyetle zilyedi bulunduğu şeyi, karineyle mevcut hakkına uygun şekilde kullanan veya ondan yararlanan zilyet, o şeyi geri vermekle yükümlü olduğu kimseye karşı bu yüzden herhangi bir tazminat ödemek zorunda değildir.
İyiniyetli zilyet, şeyin kaybedilmesinden, yok olmasından veya hasara uğramasından sorumlu olmaz.
b. Tazminat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/821 E. · 2025/627 K. 15.10.2025Davacı, mahkemenin kesinleşen 31.03.20 10... / 28... /100 sayılı kararı ile geçersizliği tespit edilen hisselere dayalı olarak rüçhan hakkını kullanan davalı ... adına oluşan hisselerin gerçek maliki olduğunu ileri sürmüş, mahkemece davalı ...'ın iyi niyetli ol
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/6041 E. · 2023/10852 K. 13.11.2023Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/1977 E. · 2023/9613 K. 24.10.2023Davalı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; davacının dava konusu yerde hakkı olmadığını, gelir getirmediğini, ecrimisil talep edilemeyeceğini, bilirkişi raporunda hesap
- 8. Hukuk Dairesi · 2022/935 E. · 2023/1629 K. 21.03.2023Davacı-karşı davalı vekili ... dava dilekçesinde; Hazine tarafından açılan dava sonucunda ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/413 Esas, 2000/424 Karar sayılı ilamıyla davalı ...'ün Kocadere Köyü, 407 (124 ada 2 parsel) üzerindeki mülkiyet hakkını kaybettiğini,
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/8037 E. · 2023/635 K. 06.02.2023İncelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve davalı tarafın temyiz itirazlarının Bölge Adliye Mahkemesi kararında değerlendirilmiş olduğu anlaşılarak davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. VI.
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/3267 E. · 2021/3517 K. 14.04.2021Mahkemece, davacı-karşı davalının iyi niyetli olmadığı, sadece taşınmazlara ektiği ağaçların enkaz bedellerini isteme hakkı bulunduğu gerekçesiyle davasının 16.200,00.-TL olarak kısmen kabulüne, davalı-karşı davacının mülkiyet hakkının varlığı kabul edilerek men'i
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/1851 E. · 2018/16054 K. 20.09.2018Davacılar vekili 28.4.2015 tarihli yargılama oturumunda, imzalı beyanı ile tasdik ederek ...... istemlerinden vazgeçtiklerini ifade etmiş olup, bu husus davanın takibinden vazgeçme olmayıp ...... isteminden feragattir. O halde mahkemece ...... talebi hakkında .
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/7715 E. · 2022/7278 K. 19.01.2015Yukarıda da açıklandığı gibi, davacılar vekili 28.4.2015 tarihli celsede yıkım talebinden vazgeçtiklerini bildirmiş ise de; bu husus davanın takibinden vazgeçme olmayıp yıkım isteminden feragat olup, ela
- 3. Hukuk Dairesi · 2013/252 E. · 2013/5551 K. 02.04.2013Mahkemece, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/21535 E. · 2013/4594 K. 19.03.2013Dava dilekçesi, taraf beyanları, gelen yazı cevapları, ... İdare Mahkemesinin 11/06/2008 tarih, 2006/436 Esas, 2008/542 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu ... ili ... ilçesi... beldesi ... köyü 765 parsel sayılı taşınmaz