4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 893 — 1. Hâller
Bu maddeye atıf yapan 149 karar
Madde 893- Aşağıdaki alacaklılar, kanunî ipotek hakkının tescilini isteyebilirler:
1. Satıştan doğan alacağı için satılan taşınmaz üzerinde satıcı,
2. Elbirliği ortaklığına giren taşınmazlarda paylaşmadan doğan alacakları için birlikte mirasçı olanlar veya diğer elbirliği ortakları,
3. Bir taşınmaz üzerinde yapılan yapı veya diğer işlerde malzeme vererek veya vermeden emek sarf ettikleri için malzeme ve emek karşılığı olarak malik veya yükleniciden alacaklı olan alt yüklenici veya zanaatkârlar.
Alacaklıların, bu kanunî ipotek hakkından önceden feragat etmeleri geçerli değildir.
2. Satıcılar, mirasçılar ve diğer elbirliği ortakları bakımından
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/711 E. · 2026/1007 K.16.07.2026Davalı ... Kooperatifi vekili, davacının kooperatif ile akdettiği herhangi bir eser sözleşmesinin bulunmadığını, davacının yalnızca diğer davalı ...'ün alt taşeronu olduğunu, kooperatif ile yüklenici arasında 1.101 ada 1 parsel ile 1.084 ve 1.085 adalarda yapıl
- · 2022/2406 E. · 2026/880 K.18.06.2026Davalı .... A.Ş. vekili, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 11. maddesinde sözleşmeden doğan ihtilaflarda İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili kılındığını, HMK'nın 17. maddesinde yetki sözleşmesinin düzenlendiğini, alacak talebinin ihtilaflı olduğunu, bu nede
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2840 E. · 2026/2014 K.11.05.2026Mahkemece alacağın varlığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin, müvekkilinin kanuni ipotek hakkına dayanak teşkil eden bir alacağı bulunduğunun, dosyada yapılan ticari defter incelemeleri ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edi
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/849 E. · 2026/406 K.05.05.2026Davalı ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, Kayseri 1. Noterliği'nin 18.03.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı toplantı tutanağı, 14.03.2024 tarihli Genel Kurul Kararı, Kayseri 4. Noter
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/719 E. · 2026/660 K.05.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 03/06/2024 tarihinde ... 2. Etap ... ve ... 3. Etap ... Projeleri Kaba İnşaat Betonarme İmalatları Yüklenici Sözleşmeleri imzalandığını, tarafların, akdedilen iş sözleşmelerine ek olar
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/416 E. · 2026/247 K.02.03.2026Davalı–karşı davacı ... dava dilekçesine cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29.11.2018 tarihli Mekanik Tesisat İşleri Yapım Sözleşmesi bulunduğunu, davacı tarafın sözleşme kapsamında yaptığı işler için 25.11.2019 tarihli ....... sıra num
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/866 E. · 2026/276 K.25.02.2026Dava, TMK 893/3, 895 uyarınca ipotek tescil (inşaatçı ipoteği) istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 893/3 maddesinde tescile tabi kanuni ipotekler "Bir taşınmaz üzerinde yapılan yapı veya diğer işlerde malzeme vererek veya vermeden emek sarf ettikleri iç
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/729 E. · 2026/278 K.25.02.2026Dava, TMK 893/3, 895 uyarınca ipotek tescil (inşaatçı ipoteği) istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 893/3 maddesinde tescile tabi kanuni ipotekler "Bir taşınmaz üzerinde yapılan yapı veya diğer işlerde malzeme vererek veya vermeden emek sarf ettikleri iç
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2775 E. · 2025/4441 K.23.12.2025Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacıların taleplerinin taşınmazın ortak mahallindeki eksiklikler ve işlerin yapılmasını değil, kendi bağımsız bölümlerin tamamlanmasıyla ilgili olduğu kendilerine ait her bir bağımsız bölümün değerinin çok yüksek olduğ
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1006 E. · 2025/998 K.11.12.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/10/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkillerinin, davalı anonim şirketin ortakları olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun, 19,9.2025 tarihli yönetim kurulu kararı ile 14.10.2025 tarihinde olağan genel kurul yapıl
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3435 E. · 2025/4269 K.10.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararı
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2425 E. · 2025/5790 K.01.12.2025Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 36/1 maddesinde açıklandığı üzere, taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözle
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1273 E. · 2025/1086 K.20.11.2025Davalı vekili cevabında; davalı müvekkilinin ticaret sicil kaydı bulunmadığını, tacir konumunda olmadığından taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ticari ilişki olmadığını, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri ile Kat Karşılığı (Alacağın Temliki Suretiyle) İn
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1629 E. · 2025/3925 K.18.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından ipotek tesisi yapılması için tapu müdürlüğüne müracaatta bulunulduğunu ve akabinde tescil işlemlerinin gerçekleştirildiğini, mevcut durum itibariyle kat karşılığı inşaat sözleşmesinin henüz tamamlanmadığını
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/243 E. · 2025/582 K.17.09.2025Davacıların tacir olup olmadıkları ilgili kurumlardan araştırılmış Müzekkere cevapları ve Uyap raporları dosyaya eklenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114. maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkem
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/2467 E. · 2025/1590 K.17.07.2025Davalı ... Bakanlığı'nın cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen borçtan asıl sorumlu olan sözleşmede adı geçen ... İnş.. A.Ş olduğunu, Bakanlıklarının ... Genel Müdürlüğünce, dava konusu işin bu firmaya değil, ..... Ltd. Şti ve ... İnş...Ltd. Şti ortak girişim
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/247 E. · 2025/316 K.16.05.2025Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davalıya verilmesine, 4-Gerekçeli kararın talep edilmesi ve (gider avansı bulunmadığından) tebligat gider
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1632 E. · 2025/1779 K.30.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı yüklenici iş ortaklığı arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, ... İnş. Taah. Adi Ortaklığının yüklendiği işi davacı şirkete devrettiğini, TMK'nın 895. maddesinde tescil şartlarının düzenlendiğini,
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/262 E. · 2025/378 K.24.04.2025Davalı ..... İnşaat Yapı Kuyumculuk Otomativ A.Ş.'nin dava konusu ve sözleşmeye konu İstanbul İli ..... İlçesi ..... Mah. ..... Ada ..... Parsel Ve .......ada .... Parsel Sayılı taşınmazlara müdahalesinin menine" karar verildiğini, bu karar ile akdedilen kat ka
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1337 E. · 2025/2066 K.16.04.2025Davacılar vekili duruşma istemli temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazın ve çevresindeki diğer arsaların başta İşçi Sendikları Birliği ve Yapı Kooperatifi olmak üzere ihtiyaç sahibi kişilere ulaştırılmak üzere tahsis edildiği, ucuz mesken bölgeleri oluşturu