4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 693 — 3. Yararlanma, kullanma ve koruma
Bu maddeye atıf yapan 122 karar
Madde 693- Paydaşlardan her biri, diğerlerinin hakları ile bağdaştığı ölçüde paylı maldan yararlanabilir ve onu kullanabilir.
Uyuşmazlık hâlinde yararlanma ve kullanma şeklini hâkim belirler. Bu belirleme, paylı malın kullanılmasının zaman veya yer itibarıyla paydaşlar arasında bölünmesi biçiminde de olabilir.
Paydaşlardan her biri, bölünemeyen ortak menfaatlerin korunmasını diğer paydaşları temsilen sağlayabilir.
4. Giderler ve yükümlülükler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/6539 E. · 2026/2376 K.08.04.2026İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararla, "uygulama kadastrosu sırasında 2 ve 3 no.lu parsel sayılı taşınmazların müşterek sınırının zemin ölçüsüne göre 2 no.lu parsel içerisindeki yapının taba
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/6195 E. · 2026/166 K.14.01.2026Davacı ... temyiz dilekçesinde; 6 Şubat depremi nedeniyle Mahkemenin dosyayı resen ele alarak duruşmayı ertelediğini, duruşmayı ertelerken yeni tespit ettiği duruşma gününün ise kendisine bildirilmediğini, kendisine duruşma günlerini bildiren bir tebligat yapıl
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3496 E. · 2025/7337 K.08.12.2025Davalı ... İdaresi vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının taşınmazın mükerrer kadastro gerekçesiyle davacı lehine tescil edilmesi yönündeki hükmünün hatalı olduğunu, taşınmazın geçmişte orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, İl
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2946 E. · 2025/3715 K.17.09.2025Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, 6100 sayılı Kanun’un 363. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar kanun yararına bozulur ve bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz. Somut olaya gelince; dava, el atmanın önlenmesi olmadığı ta
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1490 E. · 2025/2120 K.21.04.2025Dava, bağıştan rücu hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; ... Yapı Kooperatifine ait dava konusu 7961 ada 1 parsel sayılı taşınmazın anılan kooperatif tarafından "imar planı gereğince kitap
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/308 E. · 2025/2951 K.15.04.2025İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde verilen, davanın reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 299 ada 2, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin düzenlenen uygulama tutanaklarının, tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1632 E. · 2025/1718 K.27.03.2025Davalının kullandığı alanın davacıya bırakıldığına dair iddia olmadığını, davacının taşınmazı davalıya satarken fiilen kullanılan alanı da teslim ettiğini, müvekkilinin kullandığı yerin davacı dışındaki paydaşların onayı ile kullanıldığını, e.Bilirkişi raporlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10802 E. · 2025/3982 K.25.03.2025Temyiz Sebepleri 1. Davacı site yöneticiliği vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükmün infaza elverişli olmadığını, davalı ...'in vef
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/754 E. · 2025/1158 K.27.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4286 E. · 2024/5825 K.18.12.2024Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 inci maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. KARA
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3623 E. · 2024/5420 K.03.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3270 E. · 2024/5269 K.26.11.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemenin 2010/125 Esas, 2011/331 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılamada köpek barınaklarının kaldırılması yönünde bir karar verilmediği, mahkememiz kararında
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3538 E. · 2024/5165 K.21.11.2024Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde
- 8. Hukuk Dairesi · 2022/538 E. · 2024/4227 K.24.06.2024İlk Derece Mahkemesince, yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki; dosyaya sunulan 30.05.2018 tarihli harita bi
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3260 E. · 2024/3164 K.04.06.2024Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2064 E. · 2024/2672 K.16.05.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alın
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/10235 E. · 2024/4150 K.03.04.2024Mahkemece yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile taşınmazın 691 m²lik kısmına imar yolu, 397 m²lik kısmına çocuk parkı yapılmak suretiyle toplam 1.088 m²lik kısmına fiilen davalı idare tarafından el atılmış olduğu belirlenmiştir. Dava konusu taşınma
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2029 E. · 2024/1857 K.28.03.2024Davalı vekili; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taşınmazlar üzerindeki yapılara, fındık ve meyva ağaçlarına dair muhtesat iddialarının bulunduğunu, açılmış davalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilmeleri gerektiğini, bili
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/533 E. · 2024/1809 K.27.03.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalılar ..., ..., ... ve ...'a yönelik ecrimisil ve el atmanın önlenmesi taleplerinin pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın davalı ...
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/126 E. · 2024/1657 K.20.03.2024Davalılar ... ve arkadaşları vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu gayrimenkulün müşterek maliki olduklarını, dava konusu gayrımenkulün yıllar boyunca bakımsız kaldığını, müvekkilleri tarafından işbu durumun davacılara gerek sözlü gereks