4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 684 — I. Bütünleyici parça
Bu maddeye atıf yapan 484 karar
Madde 684- Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur.
Bütünleyici parça, yerel âdetlere göre asıl şeyin temel unsuru olan ve o şey yok edilmedikçe, zarara uğratılmadıkça veya yapısı değiştirilmedikçe ondan ayrılmasına olanak bulunmayan parçadır.
II. Doğal ürünler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3758 E. · 2026/2569 K.29.04.2026İlk Derece Mahkemesince, tespiti istenen makinelerin taşınmazdan her zaman sökülüp götürülebilen, taşınmazın bütünleyici parçası niteliğinde olmayan eşyalar olduğu ve bu nitelikteki eşyalar için tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine kar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3470 E. · 2026/1359 K.11.03.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile sonuca gidildiğini, bilirkişi raporunda dava konusu makine ve techizatların hangilerinin bütünleyici parça ve ekl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1117 E. · 2026/39 K.15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, davalı müvekkilinin ticaret odasına kayıtlı bulunan faaliyet adresinde açılması gerektiğini, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ara
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1742 E. · 2025/7573 K.16.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu talebin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 147. maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını, davacı iddialarının somut bir delile dayanmadığını, müvekkiline 31.08.2020 tarihinde gönderilen ihtarname bilgileri i
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/642 E. · 2025/5979 K.15.12.2025Dava, hata hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1211 E. · 2025/1716 K.11.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Yapı Taah. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 04.04.2018 tarihinde imzalanan ve Fin
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5354 E. · 2025/5185 K.04.12.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalının mülkiyetinde olan davaya konu 7 adet zeytin ağacını satmayacağından dolayı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, 4721 sayılı Kanun'un 729. maddesinde başkasının arazisine dikilen fidanlar için taşınır y
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1094 E. · 2025/1223 K.23.10.2025Mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile her iki çadırında aktif olarak davalı ... Depolama A.Ş. tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, görüldüğü üzere 27.06.2019 tarihinde müvekkiline satışı yapılan ve mülkiyeti devredilmiş bulunan çadırların da
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/787 E. · 2025/354 K.24.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından el atmanın önlenmesi davası ikame edilemeyeceğini, zira davanın şartlarının oluşmadığını, elatmanın önlenmesi davasının açılabilmesinin ilk şartı davacının dava konusu mallara malik olması olduğunu, dav
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4994 E. · 2025/3174 K.23.06.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının taşınmazlarında herhangi bir müdahale olmadığını, kendi taşınmazlarının tel örgü ile çevrili olduğunu, tel örgü alanı dışında kullanımının olmadığını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, müdahale başlangıcı olarak i
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/654 E. · 2025/3243 K.16.04.2025Mahkemece, haczedilen menkul malın mütemmim cüz niteliğinde olmadığı, gayrimenkulü tahrip veya tağyir etmeden ayrılmasının mümkün olduğunun tespit edildiği, mahcuzun taşınmazın tapu kaydında da gösterilmediği, satış ilanına da konu edilmediği gerekçesi ile davanın
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/719 E. · 2025/331 K.09.04.2025Taraflar arasında ... 16. Noterliği'nin... tarihli ... yevmiye numaralı ... sayılı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince ... Mahallesi, 5 ve 6 Nolu Parselde kayıtlı ( İmar Kanunu 18. Maddesi çalışması sonrası ... İli, ... İlçesi,
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3499 E. · 2025/1569 K.20.03.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin taşınmazı, hissedarlarından olan ......'dan 01.09.2006 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, kira sözleşmesi ve müvekkilinin kiracılık sıfatının davacıların bilgisi ve onayı dahilinde olduğunu, davacıların kir
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3576 E. · 2025/866 K.05.03.2025Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 ncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428 nci
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/5018 E. · 2025/1290 K.05.03.2025Mahkemece gerekli araştırma ve incelemenin yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. 2. Değerlendirme Bilindiği üzere; yasal ayrıcalık
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1070 E. · 2025/84 K.26.02.2025Davalı-karşı davacılar vekili; dava konusu taşınmazın muris ...'dan yasal mirasçıları olan müvekkillerine intikal ettiğini, taşınmazın davacı tarafından işgal edildiğini, davacı ile muris ... ve müvekkilleri arasında haksız kullanımı haklı kılacak hiçbir hukuki
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/5093 E. · 2025/674 K.12.02.2025Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 684. maddesinde vurgulandığı üzere yasal ayrıcalıkların dışında ayrılmaz parçanın (mütemmim cüz'ün) mülkiyeti ve buna bağlı olarak tasarruf hakkı üzerinde bulunduğu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/147 E. · 2025/230 K.06.02.2025Davacı tarafın iddialarının somut bir delile dayanmayıp soyut iddialardan ibaret olduğunu, müvekkiline 31.08.2020 tarihinde gönderilen ihtarname bilgileri ile dava konusu finansal kiralam
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/876 E. · 2024/5653 K.12.12.2024Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusu taşınmazın orman vasfı ile kayıtlı olduğunu, ormanlar üzerindeki işgal ve faydalanmanın konusu itibariyle suç teşkil ettiğini, davacı tarafından işgal edilen bu nitelikteki taşınmazlar yönünden 3402 sa
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/93 E. · 2024/5537 K.09.12.2024Davacı tanıklarının yanlı ve maddi vakıaya aykırı beyanlar verdiğini, h. Dava konusu yapı, malzeme ve makinelerin (vekil edenin ortağı ve yetkilisi olduğu) Kazancıoğlu A.