4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 594/1031. madde

TMK Madde 594 — III. Mirasçıların bilinmemesi

Bu maddeye atıf yapan 179 karar

Madde 594- Mirasbırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı veya mirasçıların tamamı bilinmiyorsa, sulh hâkimi uygun araçlarla ve bir ay ara ile iki defa ilân yapıp hak sahiplerini son ilândan başlayarak en geç bir yıl içinde mirasçılık sıfatlarını bildirmeye çağırır.

İlân süresinde kimse başvurmazsa ve sulh hâkimi de hiçbir mirasçı tespit edememişse, miras sebebiyle istihkak davası açma hakkı saklı kalmak üzere miras Devlete geçer.

E. Vasiyetname ile ilgili işlemler

I. Teslim görevi ve alınacak önlemler

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

7. Hukuk Dairesi · 2025/1414 E. · 2025/5493 K.18.12.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
7. Hukuk Dairesi · 2025/3 E. · 2025/3075 K.18.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
7. Hukuk Dairesi · 2024/1259 E. · 2024/5876 K.19.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 madde hükmü uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örne
7. Hukuk Dairesi · 2024/4503 E. · 2024/5684 K.12.12.2024Davacı Mal Müdürünün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
7. Hukuk Dairesi · 2023/4915 E. · 2024/4571 K.16.10.2024Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Ka
7. Hukuk Dairesi · 2023/5114 E. · 2024/3815 K.12.09.2024Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
7. Hukuk Dairesi · 2024/247 E. · 2024/961 K.20.02.2024Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
7. Hukuk Dairesi · 2024/307 E. · 2024/915 K.19.02.2024Mahkemece verilen hükmün mahalli bilirkişilerin net ve açık olmayan beyanlarına göre verildiğini, 3. Tapulamanın üzerinden 60 yıl geçmesine rağmen bugüne kadar taşınmaz ile ilgili herhangi bir işlemin yapılmamış olmasının taşınmaz malikinin mirasçısının olmadığına
7. Hukuk Dairesi · 2023/4789 E. · 2024/714 K.08.02.2024Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
7. Hukuk Dairesi · 2024/105 E. · 2024/686 K.08.02.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahalli bilirkişilerin açık ve net olmayan beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğunu, mahalli bilirkişilerin tapu kayıt malikinin mirasçılarını belirleyemediğini, kadastro tespitinin üzerinden 60 yıl geçmesine rağmen tapu
1. Hukuk Dairesi · 2024/150 E. · 2024/180 K.10.01.2024
7. Hukuk Dairesi · 2023/5711 E. · 2024/48 K.08.01.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde, 1. Mahalli bilirkişilerin açık ve net olmayan beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğunu, 2. Mahalli bilirkişilerin, tapulamanın da üzerinden uzun yıllar geçmesinin etkisiyle, taşınmazla ilgilenen kişilerin tapulama sırasında ölü
1. Hukuk Dairesi · 2023/6478 E. · 2023/7783 K.28.12.2023
7. Hukuk Dairesi · 2023/4766 E. · 2023/6256 K.14.12.2023Mahkemece Hazinenin açtığı iş bu davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamından fiilen taşınmazı kullanan kişiler ile adına tapul
7. Hukuk Dairesi · 2023/4773 E. · 2023/6211 K.13.12.2023Temyiz Sebepleri 1. Mahalli bilirkişilerin açık ve net olmayan beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğunu, 2. Mahalli bilirkişilerin, tapulamanın da üzerinden uzun yıllar geçmesinin etkisiyle, taşınmazla ilgilenen kişilerin tapulama sırasında ölü olan malikinin mi
7. Hukuk Dairesi · 2023/4760 E. · 2023/6210 K.13.12.2023Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemeye gönderilmesine,13.12.
7. Hukuk Dairesi · 2023/4761 E. · 2023/6209 K.13.12.2023Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemeye gönderilmesine,13.12
7. Hukuk Dairesi · 2023/4910 E. · 2023/5996 K.06.12.2023Mahkemece herhangi bir somut delile dayanmadan yapılan irs ilişkisine yönelik tespit yerinde olmadığından, 3424 ada 1 parsel (eski 1535) sayılı taşınmaz yönünden da
7. Hukuk Dairesi · 2023/4911 E. · 2023/5993 K.06.12.2023Temyiz Sebepleri 1. Mahalli bilirkişilerin açık ve net olmayan beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğunu, 2. Mahalli bilirkişilerin, tapulamanın da üzerinden uzun yıllar geçmesinin etkisiyle, taşınmazla ilgilenen kişilerin tapulama sırasında ölü olan malikinin mi
7. Hukuk Dairesi · 2023/4914 E. · 2023/5992 K.06.12.2023Temyiz Sebepleri 1. Mahalli bilirkişilerin açık ve net olmayan beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğunu, 2. Mahalli bilirkişilerin, tapulamanın da üzerinden uzun yıllar geçmesinin etkisiyle, taşınmazla ilgilenen kişilerin tapulama sırasında ölü olan malikinin mi

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.