4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 20/1031. madde

TMK Madde 20 — 2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

Bu maddeye atıf yapan 58 karar

Madde 20- Bir yerleşim yerinin değiştirilmesi yenisinin edinilmesine bağlıdır.

Önceki yerleşim yeri belli olmayan veya yabancı ülkedeki yerleşim yerini bıraktığı hâlde Türkiye'de henüz bir yerleşim yeri edinmemiş olan kimsenin hâlen oturduğu yer, yerleşim yeri sayılır.

3. Yasal yerleşim yeri

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

10. Hukuk Dairesi · 2025/13092 E. · 2026/2132 K.26.02.2026Mahkemece verilen 02.07.2019 tarihli kararıyla davanın kabulü ile ... ... 07.02.2014 tarih B.13.2SGK.0.10.01.05-3/10691495 sayılı işlemi ile 22.01.2014 tarihli B.13.2SGK.0.10.01.05-3/1122417 sa
10. Hukuk Dairesi · 2025/11238 E. · 2025/17978 K.24.12.2025Taraflar arasında hangi hukuki sebep ve maddi vakıaya dayanmış olursa olsun sona ermiş evlilik birliğinin hak ve yükümlülüklerinin sürdürüldüğü beraberlikler veya kesinleşmiş yargı kararına bağlı olarak gerçekleşmiş boşanmanın var olan-olası sonuçlarını ortadan kaldırıcı/
10. Hukuk Dairesi · 2025/10960 E. · 2025/17950 K.24.12.2025Taraflar arasında hangi hukuki sebep ve maddi vakıaya dayanmış olursa olsun sona ermiş evlilik birliğinin hak ve yükümlülüklerinin sürdürüldüğü beraberlikler veya kesinleşmiş yargı kararına bağlı olarak gerçekleşmiş boşanmanın var olan-olası sonuçlarını ortadan kaldırıcı/
10. Hukuk Dairesi · 2025/10064 E. · 2025/17065 K.10.12.2025Mahkemece verilen kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, asıl davada boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek yetim aylığının kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali ile yeniden ö
10. Hukuk Dairesi · 2025/3859 E. · 2025/13352 K.09.10.2025Taraflar arasında hangi hukuki sebep ve maddi vakıaya dayanmış olursa olsun sona ermiş evlilik birliğinin hak ve yükümlülüklerinin sürdürüldüğü beraberlikler veya kesinleşmiş yargı kararına bağlı olarak gerçekleşmiş boşanmanın var olan-olası sonuçlarını ortadan kaldırıcı/
8. Hukuk Dairesi · 2024/1822 E. · 2025/5003 K.26.06.2025Dava, Denetim Makamı ... tarafından açılan Vakfın amacını gerçekleştirmek için yeterli malvarlığı olmadığı ve vakfın amacı doğrultusunda faaliyette bulunmadığı gerekçesi ile 4721 sayılı Kanun'un 116. maddesi kapsamında sona erdiğinin ve malvarlığının tespiti i
10. Hukuk Dairesi · 2025/11950 E. · 2026/4173 K.26.05.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Kurumun yapmış olduğu işlemlerin yasal mevzuat gereği olduğunu, herhangi bir hukuka aykırılık ve yanlışlık bulunmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davalarda davacı ...'in
10. Hukuk Dairesi · 2025/3833 E. · 2025/8532 K.21.05.2025Taraflar arasında hangi hukuki sebep ve maddi vakıaya dayanmış olursa olsun sona ermiş evlilik birliğinin hak ve yükümlülüklerinin sürdürüldüğü beraberlikler veya kesinleşmiş yargı kararına bağlı olarak gerçekleşmiş boşanmanın var olan-olası sonuçlarını ortadan kaldırıcı/
10. Hukuk Dairesi · 2025/3354 E. · 2025/8236 K.14.05.2025Taraflar arasında hangi hukuki sebep ve maddi vakıaya dayanmış olursa olsun sona ermiş evlilik birliğinin hak ve yükümlülüklerinin sürdürüldüğü beraberlikler veya kesinleşmiş yargı kararına bağlı olarak gerçekleşmiş boşanmanın var olan-olası sonuçlarını ortadan kaldırıcı/
10. Hukuk Dairesi · 2025/1976 E. · 2025/7767 K.08.05.2025Davacının eski eşinin bildirdiği diğer adreslerde o çevrede tanınmadığının görüldüğünü, Ayrıca tarafların pandemiden uzun zaman önce, boşanmalarından uzun zaman sonra, 09.10.2014 tarihinde Karşıyaka Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi'ne giriş yaptırdıkları tespit edil
10. Hukuk Dairesi · 2024/15744 E. · 2025/7278 K.30.04.2025
10. Hukuk Dairesi · 2024/14018 E. · 2025/6127 K.16.04.2025Davalı/birleşen davada davacı Kurum vekili: a.Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını, b.Denetim raporu ile birlikte yaşamanın tespit edildiğini, c.Kurum aleyhine faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme
5. Hukuk Dairesi · 2024/12054 E. · 2025/4211 K.27.03.2025
10. Hukuk Dairesi · 2024/15782 E. · 2025/4587 K.20.03.2025Davalı/birleşen davada davacı Kurum vekili özetle, dava konusu olan işlemin, müvekkili Kurumun 27/11/2020 tarih ve 2020-413777-66 sayılı raporuna dayandığını, 5510 sayılı Kanun'un 59. maddesinin "Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının göre
10. Hukuk Dairesi · 2024/15667 E. · 2025/2374 K.19.02.2025Taraflar arasında hangi hukuki sebep ve maddi vakıaya dayanmış olursa olsun sona ermiş evlilik birliğinin hak ve yükümlülüklerinin sürdürüldüğü beraberlikler veya kesinleşmiş yargı kararına bağlı olarak gerçekleşmiş boşanmanın var olan-olası sonuçlarını ortadan kaldırıcı/
10. Hukuk Dairesi · 2024/11852 E. · 2025/986 K.22.01.2025Taraflar arasında hangi hukuki sebep ve maddi vakıaya dayanmış olursa olsun sona ermiş evlilik birliğinin hak ve yükümlülüklerinin sürdürüldüğü beraberlikler veya kesinleşmiş yargı kararına bağlı olarak gerçekleşmiş boşanmanın var olan-olası sonuçlarını ortadan kaldırıcı/
10. Hukuk Dairesi · 2024/13773 E. · 2025/924 K.21.01.2025Taraflar arasında hangi hukuki sebep ve maddi vakıaya dayanmış olursa olsun sona ermiş evlilik birliğinin hak ve yükümlülüklerinin sürdürüldüğü beraberlikler veya kesinleşmiş yargı kararına bağlı olarak gerçekleşmiş boşanmanın var olan-olası sonuçlarını ortadan kaldırıcı/
10. Hukuk Dairesi · 2024/9448 E. · 2024/10877 K.12.11.2024Davalı Kurum vekili davanın esası hakkında cevap vermek için süre talep etmiş, ancak geçen süreçte davanın esası hakkında yazılı cevap verilmemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından; 20.04.2006 tarihi itibariyle davacıya yetim aylı
10. Hukuk Dairesi · 2024/7501 E. · 2024/10514 K.06.11.2024Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/991 E. · 2024/876 K.11.09.2024Dava, davacılar tarafından, davacı şirketin yönetim kurulu üyesi olan davalıların 01.01.2013-17.11.2015 tarihleri arasında davacı ...’i zarara uğrattıkları iddiası ile kusur oranlarına göre zarar tarihinden itibaren davalılardan faizi ile tahsili talebine iliş

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.