4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 13 — d. Ayırt etme gücü
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
Madde 13- Yaşının küçüklüğü yüzünden veya akıl hastalığı, akıl zayıflığı, sarhoşluk ya da bunlara benzer sebeplerden biriyle akla uygun biçimde davranma yeteneğinden yoksun olmayan herkes, bu Kanuna göre ayırt etme gücüne sahiptir.
III. Fiil ehliyetsizliği
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5135 E. · 2026/2204 K.21.04.2026Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 4
- Ceza Genel Kurulu · 2023/141 E. · 2026/226 K.15.04.2026Sanık ... ile mağdurenin telefonla tanışarak arkadaşlık kurdukları, bu arkadaşlık süresi içerisinde sanığın mağdureyi ablasının evine götürdüğü ve burada vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin kızlığının bu ilişki esnasında bozulduğu, daha sonra
- Ceza Genel Kurulu · 2025/205 E. · 2026/65 K.04.02.2026İncelenen dosya kapsamından; 15.09.2013 tarihi ve öncesinde meydana gelen olayların, 16.09.2013 tarihinde müşteki ...'nin müracaatı üzerine adli mercilere intikal ettiği, taraflar arasında olay öncesine dayalı herhangi bir husumet bulunmadığı, 23.06.1983 doğumlu k
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/5875 E. · 2025/6933 K.24.11.2025İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "fen bilirkişilerin (B) harfi ile gösterdikleri 2.567,36 m²lik yerin ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 842 parsel sayılı taşınmazın içinde kaldığı, bu taşınmazın tapu malikinin ... ... olduğu, tapu malikin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2322 E. · 2025/633 K.17.04.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Öncelikle belirtmek gerekir dava ... hakkında kesinleşmiş vasi tayini kararı uyarınca vasisi ... tarafından açılmış ve TMK'nın 462/8. maddesi kapsamında vesayet makamından izin alınmış ve izin belgesi HMK'nın 54. maddesi
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/316 E. · 2025/1300 K.19.02.2025İlk Derece Mahkemesince taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu gerekçesiyle bu bölümler davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) kesin
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3713 E. · 2024/4454 K.10.10.2024Davalı ...Ş. vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/2932 E. · 2024/4970 K.17.09.2024Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/1. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifes
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1413 E. · 2024/1179 K.16.09.2024Temyiz Yolu açık olmak üzere, karar verilmiştir. Tarafımızca da yasal süresi içerisinde karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Bu süre zarfında davalı borçlular 08.01.2021 tarihinde BAM kararının uygulanarak hacizlerin kaldırılmasını talep etmişlerdir
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4416 E. · 2024/3766 K.12.09.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacıların iddialarını ispat edemediklerini, kullanım için bir talepte bulunulmadığını ve müvekkilinin mani olmadığını, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini, müvekkilinin binanın altındaki dükkanı ve 2 nci katı kullandı
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/3277 E. · 2024/4020 K.30.05.2024Davacıların işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ne var ki bozma öncesi verilen kararda davacılardan ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası verilen kararda ise davacı ... yönün
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/1257 E. · 2024/3597 K.16.05.2024Dava, kadastro tespiti öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü; 17 nci, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 713/1 inci; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 190 ın
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/825 E. · 2024/594 K.19.03.2024Davacı vekili iki kez dava değerini arttırmak için dilekçe sunmuştur. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2020/8794 Esas 2021/14066 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere HMK'nin 107/2.maddesi kapsamında dava değerini artırmak ıslah değildir. Tahkikat sonuçlandı
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6021 E. · 2024/2053 K.12.03.2024Davalı; iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli ve 2014/196 Esas, 2016/273 Karar sayılı kararıyla; yapılan temlik ile davacının saklı payının zedele
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/830 E. · 2024/1767 K.04.03.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- Ceza Genel Kurulu · 2021/264 E. · 2023/704 K.26.12.2023Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'in suç tarihinde on beş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdure ... ile...'ü cebir tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eyleminin iki mağdureye yönelik işlenmesi nedeniyle s
- Ceza Genel Kurulu · 2021/428 E. · 2023/635 K.29.11.2023
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2021/498 E. · 2023/1849 K.27.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemece tüm deliller toplanmadan ve tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile karar verildiğini, kısıtlının maddi ihtiyacı bulunmamasına rağmen birlikte yaşadığı annesine şiddet uyguladığı ev eşyalarını sattığını, sene
- Ceza Genel Kurulu · 2019/216 E. · 2023/591 K.08.11.2023
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4670 E. · 2023/5320 K.02.11.2023Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin haricen satın aldığı işbu hisseye ilişkin olarak, tüm masrafları kendisi