4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1010 — b. Tasarruf yetkisinin kısıtlanmasında
Bu maddeye atıf yapan 232 karar
Madde 1010- Aşağıdaki sebeplere dayanan tasarruf yetkisi kısıtlamaları, tapu kütüğüne şerh verilebilir:
1. Çekişmeli hakların korunmasına ilişkin mahkeme kararları,
2. Haciz, iflâs kararı veya konkordato ile verilen süre,
3. Aile yurdu kurulması, artmirasçı atanması gibi şerh verilmesi kanunen öngörülen işlemler.
Tasarruf yetkisi kısıtlamaları, şerh verilmekle taşınmaz üzerinde sonradan kazanılan hakların sahiplerine karşı ileri sürülebilir.
c. Geçici tescil şerhi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/999 E. · 2026/1431 K.09.07.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ortağın, şirket müdürlüğü döneminde Mermerciler Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifi üyeliğini ve bu üyelikten doğan tahsisli taşınmazların, Organize Sanayi Bölgesi’ne (OSB) dönüşüm sürecinde şirket adına tescil etti
- · 2026/415 E. · 2026/532 K.29.06.2026Davacı...vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ......... İnşaat Gayrimenkul Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı ve ....... merkezli şirket kurulacağını, müvekkilinin bu şirketin kuruluşu aşamasında maliki ve paydaşı olduğu İstanbul ili, ..........
- · 2026/1391 E. · 2026/1294 K.16.06.2026Mahkemece daha önce ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı yan tarafından teminat yatırılmadığından kararın uygulanamadığını, davacının bundan sonra taşınmazlara davalıdır şerhi konulmasını talep ettiğini, müvekkilinin taşınmazlarına davalıdır şerhi konulmasın
- · 2026/395 E. · 2026/1227 K.22.05.2026Mahkemece dava konusu taşınmaz hakkında cebri satış ve devri de kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir verilmesi talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, talebin yanlış değerlendirilerek ihtiyati tedbir yerine icranın durdurulması talebi gibi ele alındığı, müve
- · 2026/939 E. · 2026/967 K.07.05.2026Dava, ticari satıma ilişkin faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yöneltilen itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine; istinaf, dava içinde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair v
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4029 E. · 2026/1960 K.25.03.2026Davalı ......................................Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın iki farklı parsel konu edilerek iki farklı parselin iki farklı malikine aynı davada hasım gösterilmek suretiyle açıldığını, 391 parselin hali hazırdaki malik
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/288 E. · 2026/428 K.18.03.2026Yerel mahkemece tesis edilen 19/01/2026 tarihli ara karar ile açıkça ''19372 parselde kayıtlı ....normal kat ...'' üzerine ihtiyati tedbir konulması kararlaştırılmış ise de taşınmazda kentsel dönüşüm nedeniyle kat irtifakı terkini işlemi yapıldığından 19372 Parsel üze
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/358 E. · 2026/362 K.11.03.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan açıklamalarını tekrar ederek, dava konusu daire yönünden kooperatifin tüm genel kurullarına malik sıfatıyla müvekkili katıldığından ve davalı kooperatif tarafından buna herhangi bir şekilde i
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/6551 E. · 2026/642 K.05.02.2026Davalı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; Dairemizin 03.07.2023 tarihli ve 2021/12129 Esas, 2023/3991 Karar sayılı ilamı ile "taşınmazın (A) harfiyle gösterilen dava konusu bölümü ile ilgili olarak dava tarihi itibarıyla imar-ihya
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/449 E. · 2026/158 K.14.01.2026Davalı yüklenici ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı ile dava dışı yüklenici arasında akdedilen gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesini, davacının da imzasının olduğu 16.08.2001 tarihli düzenleme şeklinde devir sözleşmesi ve
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/2075 E. · 2026/13 K.08.01.2026Davacı vekili 10/11/2025 tarihli dilekçesinde özetle; bu kez ... ait bir kısım araçlar ve taşınmazlar üzerine davalıdır şerhi konulmasını talep etmiş, mahkememizin 25/11/2025 tarihli ara kararı ile talep kabul edilerek araçlar ve taşınmazlar üzerine davalıdır ş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1780 E. · 2025/1976 K.25.12.2025Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALE
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1211 E. · 2025/1398 K.23.12.2025Davacı vekili; müvekkilinin eşi ...'in köylüsü ...'nın 08/02/2023 tarihinde müvekkili ile irtibat sağlayarak kendisine ait olduğunu iddia ettiği ..... Grup Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kredi ihtiyacı nedeniyle iki aylık süre için evini r
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1006 E. · 2025/998 K.11.12.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/10/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkillerinin, davalı anonim şirketin ortakları olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun, 19,9.2025 tarihli yönetim kurulu kararı ile 14.10.2025 tarihinde olağan genel kurul yapıl
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1275 E. · 2025/1745 K.05.12.2025Davacı vekili, tedbir talebimi yönünden davalı ... firmasının kötüniyetinin yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde ispatlandığını, hali hazırda taşınmazın maliki olan ... firmasının iyiniyet iddiasının dinlenmesi hukuken mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın ..
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1554 E. · 2025/1207 K.01.12.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın tevzi bürosuna uyap sisteminden gönderilmesine, Dair tarafların yokluğunda inceleme neticesinde karar verildi.01/12/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/6643 E. · 2025/6766 K.18.11.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 7 14... parsel sayılı taşınmazın 25.05.2018 tarihli ek bilirkişi heyeti raporunda (3/A) harfi ile gösterilen 181.26 m²lik kısmının davalı ... adına arsa vasfı ile olan tapu kay
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/621 E. · 2025/1530 K.30.10.2025Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " , ... Somut olayda, keşfen bilirkişi eliyle yapılan inceleme n
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/252 E. · 2025/645 K.22.10.2025Davacılar vekili; davacılardan ...'ın diğer davacı şirketin %50 pay sahibi ortağı ve münferiden temsil yetkisine sahip müdürü olduğunu, fer'î müdahil ...'in de yine davacı şirketin diğer %50 pay sahibi ortağı ve münferiden temsil yetkisine sahip diğer yetkili m
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/253 E. · 2025/4113 K.06.10.2025Mahkemece tapu kaydına 25.06.2019 tarihinde tedbir şerhi işlenmiştir. Tapu kaydındaki mevcut haciz şerhlerinden bir kısmı tedbir kararından önce işlenmişken, bir kısmı ise 25.06.2019 tarihindeki ihtiyati tedbir kararından sonra tapu kaydına şerhedilmiştir. 4721 sa