4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1011 — c. Geçici tescil şerhi
Bu maddeye atıf yapan 1.269 karar
Madde 1011- Aşağıdaki hâllerde geçici tescil şerhi verilebilir:
1. İddia edilen bir aynî hakkın güvence altına alınması gerekiyorsa,
2. Tasarruf yetkisini belirleyen belgelerdeki noksanlıkların sonradan tamamlanmasına kanun olanak tanıyorsa.
Geçici tescil şerhi, bütün ilgililerin razı olmasına veya hâkimin karar vermesine bağlıdır. Şerhin konusu olan hak sonradan gerçekleşirse, şerh tarihinden başlayarak üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir.
Geçici tescil şerhi verilmesi istemi üzerine hâkim, tarafları dinleyerek veya dosya üzerinde inceleme yaparak şerhe konu olan hakkın varlığının kabul edilebileceği kanaatına varırsa, şerh kararı verir. Kararda şerhin etki bakımından süresi ve içeriği belirlenir; gerektiğinde mahkemeye başvurulması için bir süre verilir.
3. Beyanlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/719 E. · 2026/660 K.05.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 03/06/2024 tarihinde ... 2. Etap ... ve ... 3. Etap ... Projeleri Kaba İnşaat Betonarme İmalatları Yüklenici Sözleşmeleri imzalandığını, tarafların, akdedilen iş sözleşmelerine ek olar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/358 E. · 2026/362 K.11.03.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan açıklamalarını tekrar ederek, dava konusu daire yönünden kooperatifin tüm genel kurullarına malik sıfatıyla müvekkili katıldığından ve davalı kooperatif tarafından buna herhangi bir şekilde i
- 6. Daire · 2024/3149 E. · 2025/7224 K.24.12.2025Dava, davacı belediye tarafından kabul edilen parselasyonun tescil edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Karabağlar Tapu Müdürlüğü'nün ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, 3194 sayılı Yasa'nın
- 6. Daire · 2024/4074 E. · 2025/7223 K.24.12.2025Dava, davacı belediye tarafından kabul edilen parselasyonun tescil edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Karabağlar Tapu Müdürlüğü'nün ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, 3194 sayılı Yasa'nın
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2775 E. · 2025/4441 K.23.12.2025Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacıların taleplerinin taşınmazın ortak mahallindeki eksiklikler ve işlerin yapılmasını değil, kendi bağımsız bölümlerin tamamlanmasıyla ilgili olduğu kendilerine ait her bir bağımsız bölümün değerinin çok yüksek olduğ
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1006 E. · 2025/998 K.11.12.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/10/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkillerinin, davalı anonim şirketin ortakları olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun, 19,9.2025 tarihli yönetim kurulu kararı ile 14.10.2025 tarihinde olağan genel kurul yapıl
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/889 E. · 2025/857 K.09.12.2025Davalı Tasfiye Halinde ... Şirketi hakkındaki davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yargıla
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/524 E. · 2025/4370 K.16.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.
- 6. Daire · 2022/7309 E. · 2025/4190 K.17.09.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/893 E. · 2025/731 K.25.06.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda tedbir şartlarının oluştuğunu, dava konusu taşınmazın 1991 yılında yapıldığını ve 1992 yılından itibaren kat maliklerince ikamet edilmeye başlandığını, dava konusu taşınmazda müvekkilinin bilgisi ve rızası
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/644 E. · 2025/711 K.02.06.2025Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 893/3 ve 895. Maddelerine dayanılarak açılmış yapı alacaklısı ipoteği (inşaatçı ipoteği) istemine ilişkin olup mahkemece davacı vekilinin geçici tescil şerhi konulması konusundaki ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş,
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1632 E. · 2025/1779 K.30.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı yüklenici iş ortaklığı arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, ... İnş. Taah. Adi Ortaklığının yüklendiği işi davacı şirkete devrettiğini, TMK'nın 895. maddesinde tescil şartlarının düzenlendiğini,
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/262 E. · 2025/378 K.24.04.2025Davalı ..... İnşaat Yapı Kuyumculuk Otomativ A.Ş.'nin dava konusu ve sözleşmeye konu İstanbul İli ..... İlçesi ..... Mah. ..... Ada ..... Parsel Ve .......ada .... Parsel Sayılı taşınmazlara müdahalesinin menine" karar verildiğini, bu karar ile akdedilen kat ka
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3434 E. · 2025/1519 K.16.04.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği talepte bulunulmakla sözleşmenin niteliğinin ayni hak değişikliğine yol açabilecek olduğunu, sözleşmeden doğan hakkın şerhi için şerh anlaşmasının aranmayacağını, mülkiyetin 3. kişi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/387 E. · 2025/344 K.19.03.2025
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/438 E. · 2025/1184 K.03.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/274 E. · 2025/66 K.16.01.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/1772 E. · 2025/23 K.15.01.2025Davacısı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,4 - İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-f bendi gereğince KESİ
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3129 E. · 2024/5157 K.25.12.2024İlk Derece Mahkemesince, davanın itirazın iptali talebi bakımından husumet yokluğundan, davaya konu taşınmaz üzerine kanuni ipotek hakkı tesis edilmesi ve tapuya tescil edilmesi ve geçici tescil şerhi verilmesi yönündeki talepler bakımından ise esastan reddine karar verilmiş, d
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/532 E. · 2024/1286 K.19.12.2024Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile; ..... İli, ..... İlçesi, ...... Mahallesinde yer alan ..... ada ..... parsel sayılı sayılı taşınmazı cebri icra sonucunda ihale ile satın aldığını, ihalenin kesinleştiğini ancak ilgili taşınmazın 31/100 oranında