TCK Madde 135 — Kişisel verilerin kaydedilmesi
Bu maddeye atıf yapan 234 karar
Madde 135- (1) Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.[62]
(2) Kişisel verinin, kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin olması durumunda birinci fıkra uyarınca verilecek ceza yarı oranında artırılır.[63]
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1310 E. · 2026/1527 K.17.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin, muhasebe ve mali müşavirlik işlemleri için ... ... ile çalıştığını, şirkete ait olan ve saklanması zorunlu ticari defterler ile dayanak belgeler, mesleki faaliyetin yürütülmesi amacıyla ... ...’in "... Cad. ...
- 8. Ceza Dairesi · 2025/8071 E. · 2026/7946 K.09.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Uyuşturucu ticareti suçu bakımından aranan koşulların somut olay ile örtüşmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde satışı yapmadığına, telefon görüşmelerinin satışa ilişkin olmadığına, sanığın uyuştu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/656 E. · 2026/735 K.09.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından ilk derece mahkemesince ihdas edilen ara karardan sonra işbu kararın kaldırılmasını gerektiren hiçbir somut delil ibraz edilmediğini, davalı tarafın tamamı mügalata, yanıltmaca, kelime kalabalığı ile
- 12. Ceza Dairesi · 2023/4490 E. · 2026/1451 K.16.02.2026İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın tarafı olduğu dava dosyası için adliyenin avlusunda beklediği sırada, karşı tarafın annesi ve kardeşi ola
- 12. Ceza Dairesi · 2023/6730 E. · 2026/1240 K.10.02.2026Sanık hakkında TCK 135/1 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın CMK'nın 223/2-e m
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7201 E. · 2026/224 K.20.01.2026İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve bu karara yönelik istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkem
- 8. Ceza Dairesi · 2024/16283 E. · 2026/867 K.20.01.2026Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cez
- 10. Ceza Dairesi · 2025/5720 E. · 2025/14168 K.24.12.2025Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 135. maddesi kapsamında alınmış bir karar olmadığına ve dinleme yapılamayacağına, 4. TAPE kayıtları için ses analizi yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 5. Eylemin TCK’nın 39. madde kapsamında değerlendirilmesi
- 12. Ceza Dairesi · 2024/1729 E. · 2025/8856 K.15.12.2025İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın facebook isimli internet sitesinde yayınladığı resimleri telefonuna kaydedip katılanın kendisini ile ko
- 5. Ceza Dairesi · 2025/10055 E. · 2025/14011 K.02.12.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/4668 E. · 2025/9315 K.26.11.2025Temyiz İstemi Sanığa isnat edilen suçla ilgisinin bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ... hakkında alınan istihbari bilgiler doğrultusunda, 5237 sayılı Kanun’un 135. maddesi uyarınca kullandığı iletişim hattı
- 8. Ceza Dairesi · 2025/5605 E. · 2025/8336 K.04.11.2025Sanıklar ... ile ...'ya ait görüşme kayıtlarında tanık ....'ye madde verilmesi eylemine iştirak ettiklerine delil olacak herhangi bir içerik bulunmadığı, olay öncesi sanık ... ile ...'nın bir araya geldikleri görülmüş ise de savunmaların aksine aralarında uyuş
- 8. Ceza Dairesi · 2025/5318 E. · 2025/8214 K.03.11.2025Temyiz İstemi Dosya kapsamında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 135. maddesi uyarınca alınan iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararının usule uygun olmadığına, başka türlü delil elde edilebilecek hallerde iletişimin tespiti ve dinlenme
- 9. Ceza Dairesi · 2025/1232 E. · 2025/8255 K.23.10.2025Sanık Kubdettin'in yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2-1 ve 135/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi
- 12. Ceza Dairesi · 2021/4277 E. · 2025/7494 K.23.10.2025Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanık ...’ın, bir alışveriş merkezinde, kayınbiraderinin eski eşi olan mağdur ... ile tanık ...’ı aynı masada yemek yerken görüp, cep telefonunun çekim yönünü onlara doğru odaklayarak, rı
- 8. Ceza Dairesi · 2024/24142 E. · 2025/7606 K.14.10.2025Temyiz İstemleri Suç unsurlarının oluşmadığı, suçların nitelendirilmesinde ve ceza tayininde de yanılgıya düşüldüğü, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğu, gerekçel
- 12. Ceza Dairesi · 2023/6309 E. · 2025/6853 K.30.09.2025İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın evinin bulunduğu site yönetiminde başkan yardımcısı olan sanığın site sakinlerinin T.C. kimlik numarası
- 6. Ceza Dairesi · 2023/17815 E. · 2025/7896 K.24.09.2025Yukarıda açıklanan nedenle Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla ilgili Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husu
- Danıştay · 2025/770 E. · 2025/1618 K.11.09.2025Davalı idareler tarafından, dava konusu Genelge ile polise bir yetki verilmediği, daha önce Kanun ile verilen yetkinin kapsamının genişletilmediği veya kaldırılmadığı, Genelge'nin, polisin Kanun’dan kaynaklanan yetkilerinin hiyerarşik amiri tarafından açıklanma
- Danıştay · 2025/916 E. · 2025/1615 K.11.09.2025Davalı idareler tarafından, dava konusu Genelge ile polise bir yetki verilmediği, daha önce Kanun ile verilen yetkinin kapsamının genişletilmediği veya kaldırılmadığı, Genelge'nin, polisin Kanun’dan kaynaklanan yetkilerinin hiyerarşik amiri tarafından açıklanma