6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 592 — d. Özen gösterme, rehin ve borç senetlerinin teslimi
Bu maddeye atıf yapan 114 karar
MADDE 592- Alacaklı, kefalet sırasında var olan veya daha sonra asıl borçludan alacağın özel güvencesi olmak üzere elde ettiği rehin haklarını, güvenceyi ve rüçhan haklarını kefilin zararına olarak azaltırsa, zararın daha az olduğu alacaklı tarafından ispat edilmedikçe, kefilin sorumluluğu da buna uygun düşen bir miktarda azalır. Kefilin fazladan ödediği miktarın geri verilmesini isteme hakkı saklıdır.
Çalışanlara kefalet hâlinde alacaklı, çalışanlar üzerinde yükümlü olduğu gözetimi ihmal eder veya kendisinden beklenebilen özeni göstermezse ve borç da bu sebeple doğmuş ya da bu özeni göstermesi hâlinde ulaşamayacağı ölçüde artmış olursa, bu borcu veya borcun artan kısmını kefilden isteyemez.
Alacaklı, borcu ödeyen kefile haklarını kullanmasına yarayabilecek borç senetlerini teslim etmek ve gerekli bilgileri vermekle yükümlüdür. Alacaklı, kefalet sırasında var olan veya asıl borçlu tarafından alacak için sonradan sağlanan rehinleri ve diğer güvenceleri de kefile teslim etmek veya bunların devri için gerekli işlemleri yapmak zorundadır. Alacaklının, diğer alacakları sebebiyle sahip olduğu rehin ve hapis hakları, kefilin haklarından sıraca önce geldikleri ölçüde saklıdır.
Alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın yükümlülüklerini yerine getirmez, ağır kusuruyla mevcut belgeleri veya rehinleri ya da sorumlu olduğu diğer güvenceleri elinden çıkarırsa, kefil borcundan kurtulur. Bu durumda kefil, ödediğinin geri verilmesini ve varsa ek zararının giderilmesini isteyebilir.
e. Ödemenin kabulünü isteme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/3151 E. · 2026/2151 K.08.07.2026Davalı ... vekili Av. ... cevap dilekçesinde özetle; icra takibi ve bu itirazın iptali davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 02/03/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin diğer davalı firma ile davacı banka arasında imzalandığını, ... Tapu Sicil Müdürlüğü
- · 2026/1936 E. · 2026/1861 K.16.06.2026Yerel mahkemece İİK'nın 265. maddesi hükümlerinin hatalı yorumlandığını ve uygulandığını, ihtiyati haciz kararına karşı borçlu tarafından; alacağın mevcut olmadığı, muaccel hale gelmediği, ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmediği, alacağın yeterli teminat altında b
- · 2022/890 E. · 2026/1080 K.10.06.2026Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazını ... ... ... AŞ'nin borcu için davacıya ipotek verdiğini, davalı bankanın ipoteği paraya çevirmek üzere icra takibine başlaması üzerine müvekkilinin, davalı ile anlaşma yaparak ... şirketinin davalıya kalan borç tutarı 118
- · 2022/1925 E. · 2026/1041 K.04.06.2026Davalı vekili savunmasında özetle; dava dışı ... Şirketi'ne, müvekkili bankanın ... Şubesi'nce ticari kredi kullandırıldığını ve bu kredinin teminatı olarak üçüncü kişilere ait olan Yozgat-Sorgun, ... mah. 777 ada 7 parselde kain gayrimenkul, Yozgat-Sorgun, ...
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/731 E. · 2026/1308 K.18.05.2026Davalı Bankanın ... ile ... arasında görülen boşanma davasında verilen hükmü yorumlama yetkisi bulunmadığını, bankanın kredi borcunu kapatan kefile ipoteği temlik etmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu, davacı tarafın bankanın ipoteği muvazaalı olarak ...’a te
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/107 E. · 2026/1166 K.08.05.2026Davacının, davalının kredi borçlusu olan ve aynı zamanda konkordato başvurusunda bulunan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kurucu ortağı olduğunu, bu şirketin 2010 yılı ocak ayından 2017 yılı temmuz ayına kadar davalıya tahminen 327 araçlık bir filo kiraladığını, a
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2807 E. · 2026/1113 K.04.05.2026Davalı ... Gayrimenkul ve Danışmanlık şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dosya borcundan kurtulabilmek için babasından intikal eden mirası reddettiğini ancak bu muvazaalı işlemin taraflarınca iptal ettirildiğini, borcunu ödemeyen davacı hakkınd
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1051 E. · 2026/540 K.30.04.2026Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın icra takibine konu senedin teminat senedi oluğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu gayrimenkulün satışı sebebiyle 5.000.000,00-TL nin tahsil edilmiş olmasının davaya
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1863 E. · 2026/579 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı asıl borçlu ........'ın müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi sözleşmesi ve imece kart sözleşmesi ile müvekkil bankadan Taksitli Ticari Krediler,Ticari Kredi Kartı, Ticari Kredili M
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/299 E. · 2026/669 K.09.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; istinaf talebinin süresinde yapılmadığını, davacının iddia ettiğinin aksine, protokollerle borçlular lehine ödeme kolaylığı sağlanmış ise de, borçlu tarafından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/969 E. · 2026/590 K.01.04.2026Davacı tarafından temlik edilmesi istenilen ipoteğin kefalet anında mer'i olması şartının bulunmaması nedeniyle davacının ipoteğin devri talebinin geri çevrildiği, TBK'nın 596. maddesine göre, kefilin alacaklıya ifa yaptığı takdirde alacaklının haklarına halef
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/995 E. · 2026/322 K.26.03.2026Davalı bankaca düzenlenen 19/02/2014 tarihli belge, tapu sicil kayıtları, taraflar arasındaki yazışma ve ihtarnameler, icra dosyası, ipotek akit tablosu vs deliller dosya arasında mevcuttur. 6100 sayılı HMK'nun 33.maddesinde; "Hakim, Türk hukukunu resen uygular
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4324 E. · 2026/1285 K.04.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yasal süresinde açılmadığını, taleplerin zamanaşıma uğradığını, banka tarafından .... Tic. ve .... Şti.'ye kullandırılan kredide davacının kefaletinin bulunmadığını, 22.05.2020 tarihinde 1.890.000,00 TL olarak ödenen ka
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/950 E. · 2026/121 K.11.02.2026Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunm
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/280 E. · 2026/102 K.05.02.2026Davalılardan ..., ..., ..., ... cevap dilekçelerinde; dava konusu teminat mektubunun ...San. A.Ş. lehine ...'da alınan ... ihalesi ile ilgili olarak İnterbank liderliğinde kurulan bankalar konsorsiyomu tarafından 9 Nisan 1993 tarihinde verildiğini, ...'ın sorum
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3194 E. · 2026/169 K.15.01.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkillerine ödediği tutardan imzalanan protokol çerçevesinde müştereken müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, TBK'nın 592. maddesi gereği alacaklıyı sorumlu tutamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. I
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2404 E. · 2025/7642 K.18.12.2025Mahkemece, bilirkişi raporunda belirtilen 11.07.2023 tarihinden önceki tarihlerde dikkate alınmış olan değerlerin ortalamasının benimsenmesi gerektiği yönündeki seçeneğe itibar edilerek davacının, davalı bankaya fazladan (581.391,47TL-153.756,60TL=) 427.634,87TL ö
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/663 E. · 2025/2065 K.08.12.2025Davacı vekiline dava konusu ettiği 1.500.000,00-TL bedelli bono ve 200.000,00-TL bedelli bono üzerinden hesaplanan 29.031,76 TL peşin harcı yatırması için 2 haftalık kesin
- · 2024/144 E. · 2025/809 K.20.11.2025Taraflar arasında ... ve teminat sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin Sözleşme ve Yasa koşullarına uygun olup olmadığı, gayri
- · 2024/147 E. · 2025/764 K.06.11.2025Taraflar arasında ... ve teminat sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin Sözleşme ve Yasa koşullarına uygun olup olm