6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 420 — V. Ceza koşulu ve ibra
Bu maddeye atıf yapan 1.482 karar
MADDE 420- Hizmet sözleşmelerine sadece işçi aleyhine konulan ceza koşulu geçersizdir.
İşçinin işverenden alacağına ilişkin ibra sözleşmesinin yazılı olması, ibra tarihi itibarıyla sözleşmenin sona ermesinden başlayarak en az bir aylık sürenin geçmiş bulunması, ibra konusu alacağın türünün ve miktarının açıkça belirtilmesi, ödemenin hak tutarına nazaran noksansız ve banka aracılığıyla yapılması şarttır. Bu unsurları taşımayan ibra sözleşmeleri veya ibraname kesin olarak hükümsüzdür.
Hakkın gerçek tutarda ödendiğini ihtiva etmeyen ibra sözleşmeleri veya ibra beyanını muhtevi diğer ödeme belgeleri, içerdikleri miktarla sınırlı olarak makbuz hükmündedir. Bu hâlde dahi, ödemelerin banka aracılığıyla yapılmış olması zorunludur.
İkinci ve üçüncü fıkra hükümleri, destekten yoksun kalanlar ile işçinin diğer yakınlarının isteyebilecekleri dâhil, hizmet sözleşmesinden doğan bütün tazminat alacaklarına da uygulanır.
VI. Tatil ve izinler
1. Hafta tatili ve iş arama izni
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/851 E. · 2026/832 K.09.11.2026Davalının SGK kayıtları ile tarafların tutundukları tüm deliller celp edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL alacak için ilamsız takiplere mahsus icra t
- · 2026/1023 E. · 2026/1038 K.16.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak, davada iş mahkemelerinin görevli olduğunu; davanın SMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını; esasa ilişkin olarak, müvekkilinin davacı şirkette 2 yıl, 8 ay hidrolik sisteml
- · 2025/1464 E. · 2026/637 K.13.10.2026Dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi kapsamında rekabet yasağı sözleşmesinin ihlalinden kaynaklanan alacağın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tanıklar dinlenmiş ve davacının iddialarının ispatı
- · 2024/857 E. · 2026/689 K.17.09.2026Taraflar arasında imzalanmış olan ... tarihli Rekabet Yasağı Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşmesinde ; işverenin hizmet sözleşmesi kapsamında işçiye işini tam ve eksiksiz olarak yerine getirebilmesi ve gerekli her türlü bilgi ve belgeyi işçiye vermeyi taahhüt ett
- · 2026/359 E. · 2026/715 K.11.09.2026Davalı” kaydının düşülmesi yönünde karar verildiğinden bu alacak iddiası hakkında kabul veya red yönünde karar verilmemiş, kayıt kabul davası açılmasına imkan verecek şekilde alacağın “muhtacı muhakeme” olduğuna karar vermek gerekmiştir." kararı verildiğini, ve
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1102 E. · 2026/646 K.10.09.2026Taraflar arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesindeki rekabet yasağının ihlali için öngörülen ceza koşulu ise, borçulun alacaklıya karşı mevcut bir borcu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi halinde ödemeyi üstlendiği, hukuki işlem ile belirlenmiş ekonomik değeri ol
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1102 E. · 2026/646 K.10.09.2026Taraflar arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesindeki rekabet yasağının ihlali için öngörülen ceza koşulu ise, borçulun alacaklıya karşı mevcut bir borcu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi halinde ödemeyi üstlendiği, hukuki işlem ile belirlenmiş ekonomik değeri ol
- · 2026/191 E. · 2026/763 K.09.09.2026Dava, davalının taraflar arasında akdedilen iş sözleşmesine aykırı şekilde rekabet yasağına uyup uymadığı, rekabet yasağına uymadığının tespiti halinde davacının cezai şartın tahsili talebinin yerinde olup olmadığı, davalının usuli ve esasa ilişkin savunmaları
- · 2026/356 E. · 2026/645 K.23.07.2026Davalı” kaydının düşülmesi yönünde karar verildiğinden bu alacak iddiası hakkında kabul veya red yönünde karar verilmemiş, kayıt kabul davası açılmasına imkan verecek şekilde alacağın “muhtacı muhakeme” olduğuna karar vermek gerekmiştir." kararı verildiğini, mü
- · 2026/539 E. · 2026/2057 K.02.07.2026Davalının daha sonradan kurduğu şirket olan ..., Metal Plastik İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti. ...'da olduğundan bu husus TBK 445/2 .maddesine göre mahkememizce uygun bulunmuştur. Yine sözleşmede kararlaştırılan "...10 yıl süreyle...." ibaresi TBK'nun 445/1 madde
- · 2022/2405 E. · 2026/1227 K.25.06.2026Davalının davacı şirkette çalışmakta iken 01.08.2021 tarihli dilekçe ile istifa ederek ayrıldığı, yine davalının davacı şirketten ayrıldıktan sonra dava dışı ....A.Ş..'de çalışmaya başladığı anlaşılmaktadır.Öncelikle, işçi aleyhine konulan bu ceza koşulunun geç
- · 2025/965 E. · 2026/445 K.22.06.2026Dava, taraflar arasındaki iş sözleşmesi uyarınca haksız rekabet hükümlerine aykırı davranılması sebebiyle cezai şart istemine ilişkindir. TBK md. 444/1 “Fiil ehliyetine sahip olan işçi, işverene karşı, sözleşmenin sona ermesinden sonra herhangi bir biçimde onu
- · 2023/2404 E. · 2026/1177 K.22.06.2026Dava, taraflar arasındaki iş sözleşmesi kapsamındaki rekabet yasağının davalı tarafından ihlal edildiğinden bahisle cezai şart istemine ilişkindir. TBK'nın 444 vd. maddeleri uyarınca; fiil ehliyetine sahip olan işçi, i
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/7858 E. · 2026/5858 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; arabuluculuk bürosunun davalı Şirketin merkezinin bulunduğu Artvin ilinde olduğunu, arabuluculuk tutanağının iptalini gerektirebilecek sebepler olarak sayılabilecek olan aşırı yararlanma (gabin), ehliyetsizlik, sahtelik, imkâns
- · 2023/2294 E. · 2026/1254 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkillerinin 12 yıl boyunca dava dışı ... Deposunda çalıştığını, davacı bünyesinde çalışmaya 2019 yılının Haziran ayında başladığını, 6 ay sonra, 2019 yılının Aralık ayında da davacı şirketteki işinden ayrıldığ
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/2989 E. · 2026/5726 K.16.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tahkim ilk itirazında bulunduklarını, taraflar arasında feragatname protokolü hazırlandığını, futbol uygulamalarının özel durumlar olması ve bu hususta öncelikle Uyuşmazlık Çözüm Kuruluna başvurulması gerekliliği göz önüne alın
- · 2026/420 E. · 2026/1551 K.09.06.2026Yerel mahkemece verilen karar ile; " davalı ...'ın dava dışı ... Danışmanlık San.ve Tic Ltd.Şti.'ndeki hisselerini davacılara devrettikten sonra 2 yıllık rekabet yasağı sözleşmesine uymadığı ve aynı alanda faaliyet gösteren ... Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni ku
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/6010 E. · 2026/4762 K.20.05.2026İlk Derece Mahkemesince 21.09.2023 tarihli celsede davacı vekiline tefhim edilen kısa kararda "davanın kabulüne" dair karar verilmiş olup gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "davanın kısmen kabulüne" dair karar verildiği, bu şekilde gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çel
- · 2023/1608 E. · 2026/991 K.14.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/01/2015 tarihinde sona ermiş bir iş sözleşmesinin bulunduğunu, iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra davalının rekabet yasağına aykırı iş ve işlemlerde bulunduğunu ve taraflar arasındaki iş sözleşmes
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/244 E. · 2026/424 K.13.05.2026Dava, iş akdinde yer alan rekabet yasağı hükmünün davalı işçi tarafından ihlal edildiği gerekçesiyle, iş akdine dayalı cezai şart istemine ilişkindir. Davanın ... 43. İş Mahkemesinin 2024/436 Esas sayılı dosyasında görülmekte iken görevsizlik kararı verilmesi