6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 30 — 1. Yanılmanın hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 65 karar
MADDE 30- Sözleşme kurulurken esaslı yanılmaya düşen taraf, sözleşme ile bağlı olmaz.
2. Yanılma hâlleri
a. Açıklamada yanılma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2021/3041 E. · 2025/1162 K. 23.10.2025Davalılar vekili , müvekkili ile davacı firma arasında Kayabaşı ve Kandıra inşaatından bir kısım işlerin yapımı için alt yüklenici sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından davacıya düzgün ve muntazam hakediş ödemelerinin yapıldığını, fakat davacı tarafınd
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/399 E. · 2025/643 K. 22.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu taşınmazdaki payın satın alındığını, dava dilekçesinde taşınmazın satış bedelinin ödenmediği yönünde bir iddia bulu
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/46 E. · 2025/101 K. 08.01.2025Mahkemece davanın konusu olan feragatin iptali vakıasının sadece istinaf dilekçesinde ileri sürülmesi sebebiyle, bu hususta delillerin toplanıp tahkikatın yapılmadığı itirazın iptali davasının neticesine göre karar verilmesinin hukuken kabul edilemeyeceğini, dava
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5845 E. · 2024/3772 K. 21.11.2024Davacı vekili; müvekkilinin, davalı ev sahibi ve emlakçı tarafından kandırılarak mağdur edildiğini, dosyaya sundukları mesajlarda dahi davalıların müvekkili mağdur ettiklerini kabul ettiklerini, mesajların dikkate alınmadığını, tapu memurunun da ipoteğe ilişkin
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/3229 E. · 2024/5499 K. 08.10.2024Mahkemece hükme esas alınan 07.07.2011 tarihli miras taksim sözleşmesinde mirasçılardan ...’nin imzası bulunmadığı için anılan sözleşmenin geçerli bir taksim sözleşmesi olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, ne var ki hata hukuksal nedenine dayalı davaların her
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2856 E. · 2024/5501 K. 03.07.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Ger
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/6085 E. · 2024/8893 K. 22.05.2024Davalı vekili istinaf başvurusunda; müvekkili İdare aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı hesaplandığını, zira işçinin asıl alması gerekenin yalnızca net tutar olduğunu, buna rağmen brüt ücret üzerinden kurulan hükümde yargılama gideri ve vekâlet ücretin
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/6084 E. · 2024/8892 K. 22.05.2024Davalı vekili istinaf başvurusunda; müvekkili İdare aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı hesaplandığını, zira işçinin asıl alması gerekenin yalnızca net tutar olduğunu, buna rağmen brüt ücret üzerinden kurulan hükümde yargılama gideri ve vekâlet ücretin
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/6083 E. · 2024/8891 K. 22.05.2024Davalı vekili istinaf başvurusunda; müvekkili İdare aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı hesaplandığını, zira işçinin asıl alması gerekenin yalnızca net tutar olduğunu, buna rağmen brüt ücret üzerinden kurulan hükümde yargılama gideri ve vekâlet ücretin
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/6082 E. · 2024/8890 K. 22.05.2024Davalı vekili istinaf başvurusunda; müvekkili İdare aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı hesaplandığını, zira işçinin asıl alması gerekenin yalnızca net tutar olduğunu, buna rağmen brüt ücret üzerinden kurulan hükümde yargılama gideri ve vekâlet ücretin