5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 7 — 506, 1479, 5434, 2925, 2926 sayılı kanunlara ilişkin ortak geçiş hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 7.884 karar
GEÇİCİ MADDE 7- (Değişik: 17/4/2008-5754/68 md.)
Bu Kanunun yürürlük tarihine kadar 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı, 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı, 17/10/1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu Kanunla mülga 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı, 8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı kanunlar ile 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri, fiilî hizmet süresi zammı, itibarî hizmet süreleri, borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri tabi oldukları kanun hükümlerine göre değerlendirilir.
Kanunun yürürlük tarihinden önce 24/6/1965 tarihli ve 635, 18/3/1986 tarihli ve 3269, 22/7/1965 tarihli ve 644, 1/11/1983 tarihli ve 2937, 25/3/1957 tarihli ve 6940 ve 26/10/1990 tarihli ve 3671 sayılı kanunlar ile 5434 sayılı Kanunun 32 nci maddesine göre fiili hizmet süresine müstehak görevlerde çalışanların bu görevlerde geçirdikleri süreler bu Kanunun 40 ıncı maddesi gereğince aranan 3600 günün doldurulmasında nazara alınır. 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanunun ek 5 inci maddesinde sayılan itibari hizmet süresi kapsamında yer alıp bu Kanunun 40 ıncı maddesinde sayılmayan işlerde bu Kanunun yürürlük tarihinden önce geçen çalışma sürelerinin bu maddenin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesinde 3600 gün prim ödeme şartı aranmaz.
Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamındaki sigortalıların borçlandıkları hizmetleri nedeniyle borçlanma tutarlarından ödenmeyen kısmı var ise aylıklarından emekli keseneği oranında tahsil edilmeye devam edilir.
Aylıkların hesabında 41 inci maddeye ve 8/5/1985 tarihli ve 3201 sayılı Kanuna göre yapılan borçlanmaların bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki sürelere ait kazançları, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerine göre değerlendirilir. Ancak, bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında bulunan sigortalılar için bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki dönemlere ait sürelerin bu Kanunun yürürlük tarihinden sonra borçlanılması halinde de 41 inci madde ve 8/5/1985 tarihli ve 3201 sayılı Kanun hükümleri uygulanır. (Ek cümle: 13/2/2011-6111/48 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilen 1/10/2008 tarihinden önceki yurt dışı borçlanma sürelerine göre tespit edilen basamaklar, 2008 yılı Eylül ayında yürürlükte bulunan gelir tablosunda, 41 inci maddenin beşinci fıkrası hükmüne göre belirlenen prime esas aylık kazanca yakın gelire karşılık gelen basamağı geçemez.
Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce birden fazla dosyadan gelir veya aylık alınması durumunda bu Kanunun yürürlük tarihinden sonra yeni dosyadan gelir veya aylık alınmasına hak kazanılması durumunda yeni bağlanacak dosyadaki gelir ve aylık miktarı da dahil olmak üzere mukayese yapılarak en düşük miktarlı dosya kapsamdan çıkarılır.
Birinci fıkrada belirtilen kanunlar kapsamında zorunlu sigortalı sayılanlar ile isteğe bağlı sigortalı olup sağlık sigortasından yararlananların prim ödeme gün sayıları da genel sağlık sigortası prim ödeme gün sayısı olarak değerlendirilir.
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra 4 üncü maddenin birinci fıkrasının © bendine göre ilk defa sigortalı olanların sigortalılık başlangıç tarihinden önceki süreleri, bu Kanunun 41 ve 46 ncı maddeleri, 5434 sayılı Kanunun ek 31 inci maddesi ile 3201 sayılı Kanuna göre borçlandırılmaları halinde, sigortalılığın başlangıç tarihinin geriye götürülmesini ve haklarında bu Kanunun geçici maddelerinin uygulanmasını gerektirmez.
Kanunun yürürlük tarihinden önce 5434 sayılı Kanunun ilgili hükümlerine göre itibari hizmet süresine müstehak kadro ve görevlerde bulunanlardan bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında çalışmaya devam edenlerin itibari hizmet süreleri hakkında, bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki hükümlerinin uygulanmasına devam edilir.
30/4/2008 tarihinden sonra 506, 1479, 5434, 2925 ve 2926 sayılı kanunlara göre ilk defa sigortalı veya iştirakçi olanlar hakkında bu Kanunun 28 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır. Geçici 2 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin son cümlesi hükmü bunlar hakkında uygulanmaz.
(Ek fıkra: 17/1/2012-6270/13 md.) 24/7/2003 tarihli ve 4956 sayılı Kanunun 48 inci maddesi ile değişik, mülga 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı Kanunun 2 nci maddesi hükmü 2/8/2003 tarihi öncesi için de uygulanır.
1479 sayılı Kanuna ilişkin geçiş hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/637 E. · 2026/369 K.10.06.2026Davalılar vekili; müvekkillerinin yaptığı işin nitelik itibariyle yıl boyu yapılan bir iş olmayıp Mayıs-Eylül ayları arasında havalar iyi olduğunda festival ve konser düzenlendiğinde yapılan bir iş olduğunu, bu nedenle de ay içinde ya bir ya da en fazla iki def
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/5314 E. · 2026/6564 K.07.05.2026Davalı Kurum vekili, davacının kendi adına ve hesabına bağımsız olarak komisyonculuk yapıp yapmadığının İstanbul Emlak Komisyon odasından araştırılmadığını belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigorta
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/19005 E. · 2026/6454 K.07.05.2026Davalı vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir. 1.B
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/3076 E. · 2026/6461 K.07.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aynı talepler ile ... İş Mahkemesi nezdinde 2006/324 Esas sayılı davayı açarak nihai karar verilmiş olduğundan kesin hüküm itirazımız bulunduğunu, davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, d
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/19211 E. · 2026/6462 K.07.05.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava edilen dönemde davacı reşit olmadığından davacının velisi ile imzalanan ''çıraklık sözleşmesinin ardından 30 yıl geçtikten sonra inkâr edilmesinin Medeni Kanun'un iyi niyet kuralına, hukukun temel kurallarına ay
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14495 E. · 2026/6463 K.07.05.2026Davacının çıraklık döneminde 3308 sayılı Kanun ve bu Kanun doğrultusunda yürürlüğe giren yönetmelik hükümleri gereğince imzalanan çıraklık sözleşmesi dikkate alınarak çıraklık eğitimine tabi tutulduğunu, asgari ücretin %30'u kadar ücret aldığını ve 30'ar gün yı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/19738 E. · 2026/6481 K.07.05.2026Mahkemece yapılacak iş, davacıyla ilgili varsa tüm belge ve kayıtlar işverenden istenilmeli, çalışmanın gerçekleştiği ileri sürülen işyerinin Kurum nezdinde bulunan dosyası, işverence hazırlanması gerekli ücret ödeme bordroları, puantaj kayıtları ve diğer kayıtlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/19627 E. · 2026/6482 K.07.05.2026Mahkemece yapılacak iş, davacıyla ilgili varsa tüm belge ve kayıtlar işverenden istenilmeli, çalışmanın gerçekleştiği ileri sürülen işyerinin Kurum nezdinde bulunan dosyası, işverence hazırlanması gerekli ücret ödeme bordroları, puantaj kayıtları ve diğer kayıtlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/20074 E. · 2026/6491 K.07.05.2026Davacı tarafın iddiası üzerine müvekkili Kurumun arşiv kayıtlarında yapılan araştırmada; Mayıs/1998 dönemine ait ibraz edilen belgeye ait tevkifat tutarının Kuruma intikal ettirilmediği anlaşıldığından müvekkili Kurumca herhangi bir işlem yapılmadığını, 3.Müvek
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/873 E. · 2026/6291 K.06.05.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, 1996 yılı Haziran ayına ait tevkifat bildirim listesinde ... isimli bir kişinin kaydına rastlanılmadığını, kesinti yapılan kişinin ... oğlu Antalya/1965 doğumlu ... olduğunu, davalının baba adının ..., doğum tarihinin 19
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/19292 E. · 2026/6405 K.06.05.2026Davacının da ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne verdiği 31.10.2018 tarihli ifade tutanağında ... İnşaattaki 2 Blok inşaatın fayans yapma işini aldığını ve bu hususta bir sözleşme imzaladığını beyan ettiği, tanık beyanlarının da dosya kapsamındaki taşeron sözleş
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10411 E. · 2026/6416 K.06.05.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının devam eden tarımsal faaliyetine ve tevkifata istinaden 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur s
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15701 E. · 2026/6445 K.06.05.2026Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde, hizmet tespiti ve pek tespiti talepli davada; kamu kurumu niteliğindeki davalı kurumun sunduğu resmi kayıtların ve işyeri özlük dosyası verilerinin aksinin, eşdeğer yazılı delil olmaksızın salt so
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18599 E. · 2026/6451 K.06.05.2026İlk Derece Mahkemesince, uyuşmazlık konusu dönemde bildirimi olan bordro tanığı ... dinlenilmiş ise de bu tanığın Kuruma bildirildiği dönem, davacının talep ettiği ve mahkemenin kabul ettiği çalışma döneminin tamamını kapsamamaktadır. Dinlenen komşu işyeri tanıkları ise beyanla
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/3067 E. · 2026/6274 K.05.05.2026Mahkemece, davacının eylemli çalışmasını ortaya koyacak şekilde iş yerinin inşaat işyeri olduğu gözetilerek, söz konusu inşaatın ruhsatı ve yapı kullanım izni bilgileri ilgili Belediye Başkanlığından sorularak araştırılmalı,dinlenen tanık ... adına dava konusu işy
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18665 E. · 2026/6174 K.04.05.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; fiili çalışmanın ispat edilemediğini, aralarında hizmet akdi bulunmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini, davanın reddi gerektiğini beyanla temyiz yasa yoluna başvurmuştur. Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesind
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/5035 E. · 2026/6032 K.30.04.2026Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün, (1) no.lu bendinin silinerek yerine "Davanın kabulüne, davacının 14.11.1997 tarihindeki (1) gün süreli çalışmasının prim ödeme gün sayısına eklenmesi gerektiğinin, sigortalılık başlangıç
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14867 E. · 2026/6092 K.30.04.2026İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 01.02.2008 - 15.12.2013 tarihleri arasındaki dönemin tam süreli olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Kararın incelenmesinde; davacını
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16652 E. · 2026/6023 K.30.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 03.01.20 06... .06.2019 tarihleri arasında davacının 4/1-a kapsamında sigortalılığının kesintisiz sürdüğünü ve bu süreçte prim ödemelerinin eksiksiz olarak gerçekleştiğini, davacının emeklilik talebinin 4/1-b kapsamına geçiril
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/5032 E. · 2026/6030 K.30.04.2026Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmününün, İlk Derece Mahkemesi hükmününün (1) no.lu bendinin silinerek yerine "Davanın kabulüne, davacının 14.11.1997 tarihindeki (1) gün süreli çalışmasının prim ödeme gün sayısına eklenmesi ge