634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 34 — I - Atanması:
Bu maddeye atıf yapan 228 karar
Madde 34 – Kat malikleri, anagayrimenkulün yönetimini kendi aralarından veya dışardan seçecekleri bir kimseye veya üç kişilik bir kurula verebilirler; bu kimseye (Yönetici), kurula da (Yönetim kurulu) denir.
Anagayrimenkulün sekiz veya daha fazla bağımsız bölümü varsa, yönetici atanması mecburidir.
Anagayrimenkulün bütün bölümleri bir kişinin mülkiyetinde ise, malik kanunen yönetici durumundadır.
Yönetici, kat maliklerinin, hem sayı hem arsa payı bakımından çoğunluğu tarafından atanır.
Yönetici her yıl kat malikleri kurulunun kanuni yıllık toplantısında yeniden atanır; eski yönetici tekrar atanabilir.
Kat malikleri anagayrimenkulün yönetiminde anlaşamaz veya toplanıp bir yönetici atayamazlarsa, o geyrimenkulün bulunduğu yerin sulh mahkemesince, kat maliklerinden birinin müracaatı üzerine ve mümkünse diğerleri de dinlendikten sonra, gayrimenkule bir yönetici atanır. Bu yönetici, aynen kat maliklerince atanan yöneticinin yetkilerine sahip ve kat maliklerine karşı sorumlu olur.
Sulh mahkemesince atanan yönetici, bu atanma üzerinden altı ay geçmedikçe, kat malikleri kurulunca değiştirilemez Ancak haklı bir sebep çıkarsa, onu atamış olan sulh mahkemesi, değiştirmeye müsaade edebilir.
Yönetici atanırken kendisiyle yapılan sözleşmede, teminat göstermesi şart edilebilir; sözleşmede böyle bir şart olmasa bile, haklı bir sebebin çıkması halinde, kat malikleri kurulu, yöneticiden teminat göstermesini istiyebilir.
(Değişik son fıkra: 14/11/2007-5711/18 md.) Yöneticinin ad ve soyadı ile iş ve ev adresinin anagayrimenkulün kapısı yanına veya girişte görülecek bir yere çerçeve içinde asılması mecburidir. Bu yapılmazsa, yöneticiden veya yönetim kurulu üyelerinin her birine, ilgilinin başvurması üzerine aynı mahkemece, elli Türk Lirasından ikiyüzelli Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir.
II - Yöneticinin görevleri:
1. Genel yönetim işlerinin görülmesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/713 E. · 2026/806 K.25.09.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının Kooperatifler Kanunu ve İşletme Kooperatifi Anasözleşmesinin 10. ve 14. maddeleri gereğince hukuka uygun olarak ihraç edildiğini, müvekkil kooperatifin "..." olarak 11.03.1986 tarihinde Ticaret Sicil Gazetes
- · 2022/1143 E. · 2026/844 K.11.06.2026Mahkemece aldırılan 23/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda çalınan lastiklerin fiyatlandırmasının davacı ticari defter ve kayıtları incelenerek satış ile stokların ve fatura ile ticari defter içeriğinin karşılaştırılması yapılarak düzenlendiği, çalınan lastiklerin
- · 2022/1226 E. · 2026/834 K.11.06.2026Mahkemece;.... Şti. arasında 30.04.2015 tarihli 14 madde ve 9 ekten oluşan hizmet sözleşmesi imzalandığı, dava dışı sigorta ettiren .... A.Ş.’nin ... sayılı poliçe ile ... AŞ’de 01.04.2016 ile 01.04.2017 tarihleri arası geçerli ... poliçesi Bulunduğu, poliçede hır
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/510 E. · 2026/289 K.15.04.2026Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ...Kurulu adına düzenlenen ... numaralı Endüstriyel Yangın Kombine Poliçesi'nin kapsamı itibarıyla davacının taleplerini karşılamadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Poli
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4259 E. · 2026/990 K.24.03.2026Davacı site yönetimi, yüklenici tarafından yapılan istinat duvarının ayıplı olması nedeniyle tazminat istemiştir. Sayın çoğunluk ile aramızda oluşan ihtilaf, davacının davayı takip sıfatının (dava takip yetkisinin) bulunup bulunmadığı noktasındadır. Medeni huku
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15936 E. · 2026/4235 K.09.03.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğini, dava dilekçesinin ekine ayrıntılı olarak sunulan raporda da belirtildiği üzere davalı yönetimin tarafları zarara uğrattığının açık olduğunu, bilirkişi raporunun bu hus
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8850 E. · 2026/3482 K.02.03.2026Davacı istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda yönetici seçiminin usulüne uygun yapılmadığının tespit edildiğini, rapora rağmen mahkemece davanın reddine karar verildiğini, yönetici seçiminin yapıldığı toplantıların da usulüne uygun yapılmadığını, ...
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2700 E. · 2026/654 K.23.02.2026Davacı ..., yüklenici ile aralarında yapılan sözleşme gereğince eksik bırakılan iş bedeli nedeniyle girişilen icra takibine itirazın iptalini iste
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/38 E. · 2026/56 K.20.01.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nın 114(1)/c maddesinin yollamasıyla HMK.'nın 115(2). Maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-HMK.'nın 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarih
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3079 E. · 2026/14 K.12.01.2026Davacı vekili; ücretsiz onarım talepleri ciddiye alınmayınca ortak alanlarda bulunan eksik ve ayıplı işler bedelinin davalı şirketlerden tahsili için ortak alanlarla sınırlı kalarak davanın açıldığını, sadece ortak alanlardaki eksik işler ve ayıpları tespit etm
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1797 E. · 2025/4250 K.09.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı tarafından yapılan ve kat malikine teslim edilen binada birçok ayıplı ve eksik işler bulunduğunu, acil yapılması gereken işlerin olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlendikten sonra alınan karar gereğince tamamlandığı
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/940 E. · 2025/1016 K.30.10.2025Yukarıda açıklandığı üzere, davacının, davalılardar tazminat talebi, davalı kooperatifin site yöneticisi olması nedeniyle kat mülkiyetine dayalı sorumluluğundan, davalı şirketin sorumluluğu davalılar arasında imzalanan güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakt
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/786 E. · 2025/740 K.09.10.2025Davalı yönetim, hasarın gerçekleştiği tarihte sigortalı dairenin bulunduğu sitenin yöneticisidir. Kat Mülkiyeti Yasası'n
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/504 E. · 2025/3977 K.11.09.2025Davacı vekili; müteahhite karşı açılabilecek davalar veya müteahhitin site yönetimine karşı açabileceği davalarda, yönetimin dava takibinde yetkili olacağına dair herhangi bir hükmün bulunmadığını, ancak 634 sayılı Kanun'un 35. maddesinde yer alan yönetim planı
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/252 E. · 2025/583 K.28.07.2025Davalı yönetim, hasarın gerçekleştiği tarihte sigortalı dairenin bulunduğu sitenin yöneticisidir. Kat Mülkiyeti Yasası'nın 35/b maddesine göre ana gayrimenkulün gayesine uygun olarak kullanılması, korunması, bakımı ve onarımı için kat maliklerinin yararına gere
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13582 E. · 2025/11036 K.14.07.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yok hükmündeki kat malikleri kurulu kararlarına karşı karşı açılan iptal davalarında süre koşulu bulunmadığını, bu davaların her zaman açılabileceğini, 12.10.2014 tarihli toplantının olağanüstü toplantı olduğunu ve hab
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3912 E. · 2025/3509 K.23.06.2025Davacı Site Yönetiminin 19.01.2016 Tarihli Site Temsilciler Kurulu Toplantısının 3.gündem maddesinde; ...fiilen oturulmaya başlanmasından bu yana site ortak alanlarımızdaki ayıp ve eksikliklerin giderilmesi hususunda yapılmış sözlü ve yazılı bildirimlere rağmen
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2444 E. · 2025/8559 K.28.05.2025Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilamın yalnızca önceki tarihli bir Bölge Adliye Mahkemesi kararına dayandırılmış olmasının başlı başına hükmün ortadan kaldırılması sebebi olduğunu, binada sadece sekiz adet bağımsız bölüm olup sığınak bulundurma me
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1527 E. · 2025/616 K.28.05.2025Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; Diğer davalı adına pasajın ortak alanları için müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu 14.01.2017/2018 vadeli Endüstriyel Yangın Kombine poliçesi düzenlendiğini, söz konusu pasajda 09.01.2018 tarihinde m
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1164 E. · 2025/2186 K.26.05.2025Yukarıda açıklandığı üzere, davacı yöneticinin kat maliklerince yetkilendirilse bile Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 35. maddesi çerçevesinde kat maliklerini eldeki davada temsil etmesi olanağı bulunmamaktadır. Ancak, kendisinin sözleşme tarafı ya da yükleniciden bağıms