3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun
Madde 4 — Diğer kanunlardaki faizler
Bu maddeye atıf yapan 290 karar
Madde 4 – Diğer kanunların, bu Kanunda öngörülen orandan fazla temerrüt faizi ödenmesine ilişkin hükümleri saklıdır.
Yabancı para borcunda faiz
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5749 E. · 2026/2804 K.11.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin zamanaşımı def'inde bulunduğunu, müvekkili ile davacı arasında 29.04.2021 tarihinde imzalanan protokol uyarınca müvekkilinin balık tutarak karşı tarafa teslim etmeyi, karşı tarafın ise bunun karşılığında avans verm
- · 2020/378 E. · 2026/304 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yüklenicinin dava konusu olay nedeniyle oluşan/oluşacak zararın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında tahsil ettiği tutarı talep etmesi düşünülemeyeceğinden o tarihte sadece muafiye
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/987 E. · 2026/468 K.16.04.2026Davalılar cevap dilekçesinde özetle; iddiaları kabul etmediklerini, 30 metrede yapılmış ölçüm sonucu bulunan rüzgar hızının sözleşmeye esas alınacak ölçü olduğunun kararlaştırılmadığını, bedelin sözleşmedeki tabloya göre nasıl hesaplanacağının açıkça belirlendi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2024/1292 E. · 2026/454 K.10.04.2026Davalı ... ile dava dışı distribütör ... Gıda Tekel Mamulleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan imza tarihi belli olmayan fakat başlama tarihi 18/12/2009 olarak belirtilen sözleşmede de davalı ... sözleşmeyi yalnızca teslim alan olarak imzaladığını, son ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/619 E. · 2026/194 K.05.02.2026Mahkemece; davalı ...'nin sorumluluğu, kurum tarafından gerçekleştirilen haksız fiile dayalı bulunmayıp, 2918 sayılı Kanunun 98. madesi atfıyla, kazazedeye 5510 sayılı Kanun çerçevesinde yapılacak tedavi yardımı ile ilgili olduğu, bu haliyle davanın 5510 sayılı Ka
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/510 E. · 2026/95 K.29.01.2026Davalılar ------ ve --------- Şirketi'nce verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın yetkili Mahkeme de açılmadığını, davanın öncelikle husumet yönünden reddi ile taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini, dava esasen kazın
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/482 E. · 2026/36 K.15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile sunulan gümrük kayıtları ve diğer delillerde müvekkilinin tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olduğunu, müvekkilinin malları eksiksiz olarak ...'ya yolladığını, ... avukat kanalıyla yapılan bildirime rağmen alıcı dava
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/465 E. · 2025/1057 K.24.12.2025Davacının 22/06/2022 tarihinde itirazın iptali davası açarak takipten sonra yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara sayılmasını talep ettiği görülmüş ise de davalının takip talebinde Euro cinsi alacak için Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi sebebi
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/277 E. · 2025/959 K.17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09.08.2001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi hükümleri ve takip tarihi itibariyle iade talebine konu davanın bulunduğu aşama nazara alındığında ...'nin iddiaları haksız ve hukuka aykırı olup kabulü mümkün olmadığını, 09.08.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1683 E. · 2025/2039 K.11.12.2025Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında ödendiği ancak mal teslimi yapılmadığı ileri sürülerek ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK nın 555 vd. maddelerinde düzenlenmiş olan havale, hukuksal nitelikçe bir ödeme vasıtasıdır. Havalenin, me
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/284 E. · 2025/1036 K.10.12.2025Davalı --------- sürekli olarak bu konuda işin olacağı ancak zamana ihtiyaç olduğu gerekçesi ile müvekkili şirket yetkililerini oyalamıştır. Şirket müdürünün değişmesinden sonra edindiğimiz bilgiye göre davalı --------- tarafından söz konusu senedin işleme konu
- · 2025/176 E. · 2025/820 K.26.11.2025Davalı ... ... ... .... A.Ş.vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili konsorsiyum ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin kamu ihale sözleşmeleri uyarınca istisna/eser/yapım sözleşmesi olmayıp tedarik/satın alma sözleşmesi olduğunu, Nazilli-İzmir Do
- · 2025/176 E. · 2025/820 K.26.11.2025Davalı ... ... ... .... A.Ş.vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili konsorsiyum ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin kamu ihale sözleşmeleri uyarınca istisna/eser/yapım sözleşmesi olmayıp tedarik/satın alma sözleşmesi olduğunu, Nazilli-İzmir Do
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/812 E. · 2025/988 K.21.10.2025Davacı tarafından faturaya konu ürünlerin paslanmaz nitelikte olup olmadığının teknik bir inceleme ile anlaşılmasının mümkün olması, satışa konu millerin paslanmaz nitelikte olmasının ürünün belirleyici özelliklerinden olması ile davacının söz konusu ürünlerin
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/465 E. · 2025/778 K.16.10.2025Davalı vekili Mahkememize verdiği 21.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde ; taraflar arasında imzalanan 17/03/2021 tarihli sözleşmeden de açıkça anlaşılacağı üzere sözleşmeye konu edimin ifa yerinin Nazilli olduğunu ayrıca davalı şirketin adresinin de Nazilli old
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/763 E. · 2025/949 K.07.10.2025Davacı tarafından faturaya konu ürünlerin paslanmaz nitelikte olup olmadığının teknik bir inceleme ile anlaşılmasının mümkün olması, satışa konu millerin paslanmaz nitelikte olmasının ürünün belirleyici özelliklerinden olması ile davacının söz konusu ürünlerin
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/884 E. · 2025/956 K.18.09.2025Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında alacağın varlığı, miktarı iı hususlarına ilişkin alacak davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman mali m
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/3225 E. · 2025/6442 K.16.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davası olarak açılan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkili Şirkette 05.05.2016-19.06.2018 tarihleri arasında kamp görevlisi olarak çalıştığını, ücretinin 2016 Mayıs-Aralık aylarında 1.600,00 USD
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/15 E. · 2025/717 K.16.09.2025Davacı/alacaklı ... tarafından davalı/borçlu ... aleyhine ... harç tarihinde İlamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının ... faiz başlangıç tarihli ... USD tutarındaki Cari Hesap Ekstresi olduğu, İ
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/229 E. · 2025/349 K.27.05.2025Davacı vekili tarafından taraflar arasında imzalanan 03.06.2022 tarihinde Yatırım Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi, Kaldıraçlı Alım Satım İşlemlerine Aracılık Hizmeti Çerçeve Sözleşmesi ve ekleri , Kaldıraçlı Varlık Alım Satım İşlemleri Risk Bildirim Formu ,niteli