3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun
Madde 3 — Mürekkep faiz
Bu maddeye atıf yapan 276 karar
Madde 3 – Kanuni faiz ve temerrüt faizi hesaplanırken mürekkep faiz yürütülemez.
Bu konuya ilişkin Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklıdır.
Diğer kanunlardaki faizler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3063 E. · 2026/228 K.19.01.2026Davacı vekili; davalının tek taraflı olarak hazırladığı sözleşme bileşik faiz yasağına aykırı olduğundan kesin olarak hükümsüz olduğu, emredici hükme aykırı sözleşme maddesini taraflar kabul etmiş olsa dahi geçersiz olduğunu, davacıya söz hakkı tanınmadığını, m
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/736 E. · 2026/19 K.13.01.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 1 adet tüketim bedeli faturasının ödenmemiş faizi ile 1 adet reaktif bedel faturası ve 1 adet cayma bedeline ilişkin olmak üzer
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1497 E. · 2025/1861 K.25.12.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sigortalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline atfedilecek kusur bulunmadığını, keşif ve tanık dinlenmesi talepleri değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verildiğini, bilirkişi raporunun denetime elverişli
- Danıştay · 2024/763 E. · 2025/1043 K.03.12.2025Yukarıda yer verilen Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrası, yargı kararı uyarınca ilgilisine iadesi gereken bir miktar paranın, idarenin tasarrufunda kalan sürede ilgilisi tarafından tasarruf edilememesinden doğan zararın giderilmesini amaçlamaktadır. Bu ise ha
- Danıştay · 2023/1710 E. · 2025/1039 K.03.12.2025Yukarıda yer verilen Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrası, yargı kararı uyarınca ilgilisine iadesi gereken bir miktar paranın, idarenin tasarrufunda kalan sürede ilgilisi tarafından tasarruf edilememesinden doğan zararın giderilmesini amaçlamaktadır. Bu ise ha
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/726 E. · 2025/819 K.20.11.2025Davalılardan ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı banka geçmiş tarihlerde davalının yetkilisi olduğu ... şirketi ile ... ... şirketinin de içlerinde bulunduğu bir kısım şirketler aleyhine taraflar
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/694 E. · 2025/371 K.19.06.2025Davacı, arabuluculuk ilk oturum tarihi olan 21.08.2019 tarihinden huzurdaki davanın karar tarihine 466.516,57 TL faize faiz talep ettiği, ancak, karar tarihi henüz belli olmadığından faize faiz hesaplanmasının m
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/643 E. · 2025/264 K.30.04.2025Davacıların, desteğin ölümü nedeniyle uğradığı zarar, geleceğe ilişkin olduğundan, muhtemel yaşam süresinin usul ve uygulamaya uygun olarak belirlenmesi önem kazanmaktadır. Hal böyle olunca, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 1989/4-586 esas, 1990/199 sayılı karar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/222 E. · 2025/1640 K.25.02.2025İlk Derece Mahkemesince; icra emrinin "37.168,65 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar yasal faiz..." olarak düzeltilmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesinc
- 13. Daire · 2024/588 E. · 2025/897 K.24.02.2025Davacı tarafından tazmini istenilen ikinci zarar kalemi olan 12.500.000,00-TL'nin 28/04/2014-03/07/2015 tarihleri arasında getireceği tecil faizinin ödenmesi istemi yönünden; her ne kadar davacı tarafından, 12.500.000,00-TL'nin 28/04/2014-03/07/2015 tarihleri a
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1132 E. · 2025/149 K.12.02.2025Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklın
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1131 E. · 2025/148 K.12.02.2025Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'n
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/222 E. · 2025/16 K.09.01.2025Yukarıda a ve b bentleri altında irdelenen kefiller yönünden) Ancak, yukarıda (c) bendi altında belirtilen davalı kefiller takiple temerrüde düşürüldükleri için kefalet limitiyle sınırlı olarak" borçtan müteselsilen sorumlu sayılabilecekleri kanaati edinilmişt
- 13. Daire · 2024/2751 E. · 2024/5899 K.25.12.2024Davacı şirketin, yasal faiz alacağı olarak hesaplanan 207.320,24-TL'nin idari para cezasının anaparasının kendisine geri iade edildiği 02/07/2014 tarihinden 207.320,24-TL'nin kendisine ödeneceği tarihe kadar olan yasal faizinin de ödenmesi (hesaplanacak faiz mi
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/136 E. · 2024/1015 K.05.12.2024Davalı..., Mahkememize verdiği 22/08/2002 tarihli dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, zaman aşımından reddinin gerektiğini, davacıların dava açmakta aktif husumet ehliy
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/267 E. · 2024/905 K.06.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İdare ile davacı ... Mühendislik arasında ...hale kayıt numaralı ve 08/08/2019 tarihli 02 Dağıtım Yapısı ve Geri Devir Pompa İstasyonu, Izgara, Şase, Korkuluk ve Merdiven Yapım İşi Sözleşmesinin imzalandığı, davacı tarafı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/301 E. · 2024/936 K.19.09.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu kredi sözleşmesi gereği kullandırılan kredinin ticari kredi olduğunu, Taraflar Kredi Genel Sözleşmesi ve Genel İşlem Koşullarına ilişkin Bilgilendirme Notu ve Teslim Tutanağı imzalamış olup, bu sözleşmelerd
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/431 E. · 2024/520 K.11.07.2024Davalı ... Anonim Şirketi ("... Holding") dört ana işkolunda (liman altyapısı, Elektrik Üretimi/Gaz/..., Gayrimenkul, Finans) faaliyet “gösteren... Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olan bir anonim şirket olduğu, davalı ... A.Ş. ("... ...") Tür
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3303 E. · 2024/5476 K.03.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka ile müvekkili şirket arasında 18.10.1988, 11.07.1989, 30.11.1989 tarihli kredi sözleşmeleri ve 16.02.2005 tarihli erteleme kredileri ek sözleşmesi imzalandığını, 16.02.2005 tarihli sözleşmenin kapsam başlıklı 1 inci
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2736 E. · 2024/4978 K.12.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili bankanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davanın muhatabının havale alıcıları ve göndericileri olduğunu, belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığını, dava dilekçesinde faizin başlangıç ta