2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 36 — Kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali
Bu maddeye atıf yapan 201 karar
Madde 36 – Kamulaştırma kanunları uyarınca gerekli işlemler tamamlanıp tapuda kayıtlı olanların idare adına intikallerinin yapılmasından, tapuda kayıtlı olmayanların tescillerinin sağlanmasından sonra, kamulaştırılan yer için herhangi bir nedenle gerçek ve tüzelkişiler adına yeniden tapu tesis edildiği takdirde, idarenin isteği üzerine hakim, evrak üzerinde ve lüzum gördüğü takdirde mahallinde inceleme yaparak sonraki kaydın iptali hakkında bir karar verir.
Bu işlemler harca ve resme bağlı değildir.
Yetkili ve görevli mahkeme ve yargılama usulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7787 E. · 2025/8764 K. 16.06.2025Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12 nci maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince hak düşürücü sürenin geçtiği düşünülerek taleplerinin reddedildiğini, bu madde vatandaş ile kamu hukukunu ilgilendiren bir madde olup hak
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/9543 E. · 2025/5414 K. 17.04.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temy
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6179 E. · 2025/4196 K. 27.03.2025Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ..
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3978 E. · 2024/9191 K. 27.11.2024Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak kamulaştırmadan sonra alınan tapu ka
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/1355 E. · 2024/4732 K. 10.09.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davada zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacı kurumun böyle bir dava açma hakkının olmadığını, nitekim dava konusu yapılan taşınmazla ilgili alınmış bir kamulaştırma kararı ve yine alınmış bir mahkeme kararının
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3232 E. · 2024/8231 K. 04.07.2024Temyiz Sebepleri Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; Karayolları 10. Bölge Müdürlüğüne Trabzon, Rize, Giresun, Gümüşhane, Bayburt ve Artvin
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2901 E. · 2024/4434 K. 13.06.2024
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12507 E. · 2024/4244 K. 04.04.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/8541 E. · 2024/2208 K. 26.02.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile davacı
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/8776 E. · 2024/2099 K. 22.02.2024Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemin