2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 281 — İptal davalarında yargılama usulü:
Bu maddeye atıf yapan 519 karar
Madde 281 – (Değişik: 18/2/1965-538/116 md.)
Mahkeme, iptal davalarını basit yargılama usulü ile görüp hükme bağlar ve bu davalara mütaallik ihtilafları hal ve şartları gözönünde tutarak serbestçe takdir ve halleder.
Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez.
Davalılardan herhangi biri davacının alacağını ödediği takdirde, dava reddolunur. Bu halde hakim, duruma göre herbirini masrafla ilzam veya bu masrafı aralarında takdir ettiği surette taksim eder.
İptal davasında davalı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1340 E. · 2026/2025 K.15.10.2026Davacı iptal davası sabit olduğu takdirde tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise davalı, üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını i
- · 2026/4 E. · 2026/1342 K.10.09.2026Davalı ... AŞ vekili ve davalı .... Şti. vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince 14/12/2023 tarih, 2022/246 (E), 2023/958 (K) sayılı kararı ile davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile davacı ... için 1.187.
- · 2026/1090 E. · 2026/1327 K.16.07.2026Davacı tarafın, ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; para alacağına ilişkin davalarda da HMK m. 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı ve
- · 2026/557 E. · 2026/508 K.10.06.2026Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede, 6102 sayılı TTK'nun 4.Maddesinde bu kanundan doğan hukuk davalıların ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.Maddesinin 2.Fıkrasında bir yerde ticaret mehkemesi varsa Asliye
- · 2025/2307 E. · 2026/1002 K.05.06.2026Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı ile davalı ... arasında ypılan satış işleminin gerçeği yansıttığını satın aldığı gayrimenkule birikimlerini vererek kısa bir süre sonra kârla ...’e sattığını davanın reddine karar verilmesi ta
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/2177 E. · 2026/2046 K.12.05.2026
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1215 E. · 2026/379 K.29.04.2026Davacı taraf, dava dışı temlik eden ... banka A.Ş. tarafından 11.01.2024 keşide tarihli çeke dayalı olarak davalı ... A.Ş. aleyhine başlatılan ve kesinleşen takibe konu alacağı temlik aldığı, davalı ... A.Ş.'nin tek ortağı ve yetkilisi olan ...'nun şirketteki h
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/1061 E. · 2026/917 K.27.04.2026Davacının, dava konusu taşınmaza ilişkin satış izni verilmesini talep ettiği Konya ... İcra Dairesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarının incelenmesinde davacı şirket tarafından aralarında davalı şirketin de bulunduğu borçlular hakkında muhtelif bedel ve
- · 2023/879 E. · 2026/425 K.17.04.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ... . Noterliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı sözleşmeye istinaden davalı kooperatifin inşaat işlerini yaptığını, müvekkilinin inşaatta imalatları yapmaya devam
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/587 E. · 2026/743 K.08.04.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; mahkemenin gerekçesinin aksine dava konusu olayın sabit olduğunu, kararın gerekçesinde ceza mahkemesi dosyasında müteveffanın asli kusurlu olduğuna dair bir raporu olduğunun belirtildiğini, ancak mahkemenin bu değerlendirm
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/225 E. · 2026/215 K.18.03.2026Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili aleyhine açılacak davalarda müvekkili firmanın ticaret merkezi olan Gebze adliyesinin yetkili olduğunu, Tasarrufun iptali davalarında harca esas değerin ic
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/2140 E. · 2026/394 K.03.03.2026
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/106 E. · 2026/304 K.16.02.2026Dava, trafik kazasında ölüm nedeniyle maddi (destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi ve cenaze/defin giderleri) ve manevi tazminat istemiyle açılan davada ihtiyati haciz talebinin reddine itiraz istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; uyuşmazlık bir miktar para
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/15748 E. · 2026/1342 K.10.02.2026Davacı vekili karar düzeltme dilekçesinde; ... nolu parselin satışının iptali ile ilgili olarak bir taleplerinin olmadığını, sadece borçlunun tüm işlerini ve müşterilerini ...'ne devrettiğini davalılar arasında yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu, muvazaalı t
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6061 E. · 2026/311 K.21.01.2026İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır..." biçiminde; oy birliği ile karar verildiği anlaşılmıştır. III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairel
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3017 E. · 2026/194 K.15.01.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/184 E. · 2026/25 K.14.01.2026Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ekli doktor raporu dikkate alınarak öncelikle istinaf süresi bakımından eski hale getirme talebi olduğunu, tasarrufun iptali davası açılabilmesi için alacaklının geçici veya kat’i aciz vesikası sunmasının z
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2959 E. · 2026/152 K.14.01.2026Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile, hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmazsa, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/25 E. · 2026/30 K.12.01.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 732-TL istinaf karar harcından ihtiyati haciz talep eden tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsu
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/689 E. · 2026/2 K.06.01.2026Davalı tarafından dava tarihinden sonra dava konusu takip dosyasına konu borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya seb