2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 174 — b) İtiraz veya şikayet olunması:
Bu maddeye atıf yapan 99 karar
Madde 174 – (Değişik: 18/2/1965-538/89 md.)
Alacaklı, borçlunun itiraz ve şikayetinin kaldırılmasını ve iflasına karar verilmesini ticaret mahkemesinden istiyebilir. Mahkeme 158 inci madde uyarınca iflas davasını karara bağlar.
c) İstirdat davası:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1342 E. · 2026/636 K.11.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nez
- · 2026/479 E. · 2026/1742 K.09.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten 08.06.2017 tarihli Gayrimenkul Satış ve Borçlanma Sözleşmesi gereğince İzmir İli, Bornova İlçesi,... Ada, ... Parselde bulunan ... kat ... nolu bağımsız bölümleri (dükkan niteliğinde )
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/974 E. · 2026/133 K.25.02.2026Dava, ödenmeyen ilama müstenit alacak nedeniyle doğrudan iflas talebine ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 177/4.maddesine göre, ilâma müstenit alacak icra emri ile is
- · 2025/608 E. · 2026/133 K.19.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; her ne kadar davacı taraf, ilamın kesinleşmesini beklemeye gerek bulunmadığını ileri sürmüşse de; Yargıtay’ın yerleşik içtihatları uyarınca iflas davasının açılabilmesi için alacağın gerçek, likit ve kesin olmasının şart olduğu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/774 E. · 2025/841 K.09.07.2025Davacının davalı şirket hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile 28.11.2019 düzenleme tarihli, 30.12.2019 vade tarihli 001 numarali 465.000,00 TL tutarli,28.11.2019 düzenleme tarihli, 14.02.2020 vade tarihli ... numarali 465.000,00
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/553 E. · 2025/995 K.22.05.2025Dava, İİK'nın 174 ve 158. maddeleri uyarınca iflas takibinde borçlunun itirazının kaldırılması ve iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, takipli iflas prosedüründe, genel hükümlere göre yapacağı inceleme sonucunda alacağın mevcut olduğunu tespi
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/334 E. · 2025/427 K.20.05.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/04/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkili ...'ın, davalı ... ile ticari ilişki kapsamında, davalı tarafından kendisine 18.03.2020 düzenleme tarihli, 23.06.2020 vadeli, 90.000,00 TL tutarlı bir çek (Seri No:...) ver
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3487 E. · 2025/144 K.20.01.2025Davacı iddiasını, işçilik alacağına dair İş Mahkemesi kararının takibe konu edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı şirket hakkında İcra İflas Kanunu'nun 177/4. bendi gereği
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1807 E. · 2025/84 K.16.01.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından verilen iflas kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirket yetkili ve müdürlerinin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılmadığını, şirket yetkililerinden ...'a Beypazarı Asliye Hukuk Mahkem
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1722 E. · 2024/1838 K.18.12.2024İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine, e)6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın Dairemizce taraflara tebliğine, İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yar
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3250 E. · 2024/4561 K.04.12.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin, davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı davalı tarafından peşin olarak yatırıldığından yenid
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1010 E. · 2024/1116 K.10.10.2024Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; çekin müvekkili şirketin rızası hilafına ele geçirildiğini, çeke kılıf uydurmak içinde sahte ibra sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili şirket defterlerinde takip konusu çekin kayıtlı olmadığını, çekteki yazıların davacını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/913 E. · 2024/1073 K.03.10.2024Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; müvekkilinin taşınmazları üzerindeki hacizlerin büyük çoğunluğunun bizzat davacılara ait olduğunu, müvekkilinin borcunun tamamını, hatta fazlasını karşılayacak kadar mal varlığına sahip olduğunu, müvekkilinin borçlarının
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/44 E. · 2024/546 K.17.07.2024Davacının dayanmış olduğu icra dosyasındaki icra emrinin tebliğ işleminin yapıldığı, buna rağmen ödemenin gerçekleşmediği, esasen bu yönde taraflar arasında bir tartışmanın olmadığı, icra müdürlüğünden gelen cevabi yazıya göre icra emrine konu miktarın ödenmedi
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/369 E. · 2024/476 K.27.06.2024Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... tarafından ihtiyati haciz kararının İİK 264/3 maddesine göre verilmiş ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu, ihtiyati haciz hakkında bir
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/711 E. · 2024/366 K.12.06.2024Davalı borçlu vekili karar duruşmasında borcun ödenemediğini ancak süre istediklerini bildirmiş ise de davanın mahiyeti ve depo emrinde verilen sürenin yasal süre olup uzatılmasının mümkün olmaması sebebiyle bu talebi kabul görmemiştir. Dava İİK 174/1 madddesi
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/48 E. · 2024/417 K.23.05.2024Dava, iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. aleyhine 740.000,00-TL bedelli 29/12/2005 keşide tarihli çek hakkınd
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/48 E. · 2024/417 K.23.05.2024Dava, iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. aleyhine 740.000,00-TL bedelli 29/12/2005 keşide tarihli çek hakkınd
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/48 E. · 2024/417 K.23.05.2024Dava, iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. aleyhine 740.000,00-TL bedelli 29/12/2005 keşide tarihli çek hakkınd
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/48 E. · 2024/417 K.23.05.2024Dava, iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. aleyhine 740.000,00-TL bedelli 29/12/2005 keşide tarihli çek hakkınd