İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/334 E. 2025/427 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/334 KARAR NO : 2025/427 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/04/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkili ...'ın, davalı ... ile ticari ilişki kapsamında, davalı tarafından kendisine 18.03.2020 düzenleme tarihli, 23.06.2020 vadeli, 90.000,00 TL tutarlı bir çek (Seri No:...) verildiğini, söz konusu çekin, vadesinde müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak davalı şirketin hesabında yeterli bakiye bulunmaması nedeniyle karşılıksız işlem gördüğünü, çekin ödenmediğinin banka tarafından tespit edildiğini ve karşılıksız kaşesiyle müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin, davalıyı borcun ödenmesi için noter kanalıyla ve diğer yollarla defalarca ihtar ettiğini ancak davalının bugüne kadar ne ana alacağı ne de buna bağlı fer’ileri (tazminat, komisyon, faiz) ödediğini, alacak miktarı, 90.000,00 TL ana alacak ile birlikte, Çek Kanunu madde 5 ve Türk Ticaret Kanunu madde 814 uyarınca talep edilen çek tazminatı, banka komisyon masrafları ve 23.06.2020 vadeli tarihten itibaren işleyen ticari temerrüt faizi dikkate alınarak toplam 96.815,83 TL olduğunu, müvekkilinin, söz konusu alacak için Bursa... Genel İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlattığını, ilgili icra dosyasında, davalıya İİK madde 171 uyarınca iflas ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının, ödeme emrine süresinde itiraz etmediğini ve borcu ödemediğini, böylece alacağın kesinleştiğini, bu nedenle, İİK madde 174 uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesi için işbu dava açıldığını, alacağın, kambiyo senedine (çek) dayalı, likit ve tartışmasız olup, davalı şirketin ödeme güçlüğü içinde olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı şirketin iflası zaruri hale geldiğini belirtmiş , davalı ...’nin iflasına karar verilmesini, kesinleşmiş alacak miktarı olan 96.815,83 TL’nin iflas masasından öncelikle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, iflas masasının oluşumuna kadar geçecek süre için gerekli ihtiyati tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 15/04/2025 tarihli Basit Usul Tensip Tutanağının 2 nolu bendinde "İcra İflas Kanunu' nun 181. maddesi delaletiyle aynı yasanın 160. mad.gereğince ilk alacaklılar toplantısının yapılmasına kadar gerekli muameleler için 2022 yılına göre belirlenen iflas avansı tutarı olan 75.000,00-TL iflas avansının iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacı vekiline süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen giderin yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davetiye ile ihtarına," 3 nolu bendinde de "Davanın niteliği gereği İİK.' nun 181/2. mad. delaletiyle aynı yasanın 166/2. mad.gereğince iflas davası açıldığı hususunun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde, Basın İlan Kurumu aracılığı ile trajı 50.000' in üzerinde yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ve yerel bir gazetede ilanına, gerekli ilan bedeli olan 32.000,00-TL'yi HMK. Mad. 114/g mad. gereğince iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacı vekiline süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen giderin yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davetiye ile ihtarına," karar verildiği, tensip tutanağının davacı tarafa 21/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin sürede gerekli iflas avansı ile gider avansının yatırılmadığı belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davalı şirketin kambiyo senetlerine mahsus icra emri ile istenildiği halde ödenmediğinden bahisle İİK 177/4 hükmü gereğince iflasına karar verilmesine yönelik olarak dava açılmış ise de; davacı tarafa Mahkememizin 15/04/2025 tarihli tensip tutanağı 2 ve 3 nolu bendi ile 75.000,00 iflas avansı ile 32.000,00 TL yapılacak ilanlar ile ilgili gider avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde gerekli iflas avansı ile gider avansının yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin davacı tarafa ihtar edilmesine karar verildiği, Mahkememiz tensip ara kararının davacı vekiline 21/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde gerekli iflas avansı ve gider avansının yatırılmadığı, HMK.'nun 114/g maddesinde davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması ve dava şartı noksanlığı tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, HMK'nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/g ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 20/05/2025 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır