2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 171 — Ödeme emri:
Bu maddeye atıf yapan 83 karar
Madde 171 – (Değişik: 18/2/1965-538/86 md.)
İcra memuru, senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.
Ödeme emrine şunlar yazılır:
1. (Değişik: 2/7/2012-6352/36 md.) Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtlar,
2. (Değişik: 2/7/2012-6352/36 md.) Borcun ve takip masraflarının beş gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarı,
3. Kambiyo senedine ve borca dair her türlü itiraz ve şikayetlerini sebepleriyle birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile beş gün içinde icra dairesine bildirmesi ihtarı,
4. Beş gün içinde borç ödenmediği, itiraz ve şikayet edilmediği takdirde, alacaklının ticaret mahkemesinden borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarı.
60 ıncı maddenin son iki fıkrası burada da tatbik olunur.
İtiraz veya şikayet:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/647 E. · 2026/299 K.25.03.2026Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta i
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/900 E. · 2026/217 K.24.02.2026Davacı tarafça başlatılan icra takiplerinde icra dosya numaraları genel icraya geçilmekle değişm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1050 E. · 2025/1355 K.26.11.2025Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1394 E. · 2025/1817 K.06.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete karşı ikame edilen, hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde, Bodrum 1. İcra Müdürlügü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile icra t
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/158 E. · 2025/584 K.25.06.2025Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 1.230,80-TL, davetiye, müzekkere, ilan ve bilirkişi gideri 18.425,00-TL olmak üzere toplam 19.655,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan iflas ava
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/334 E. · 2025/427 K.20.05.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/04/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkili ...'ın, davalı ... ile ticari ilişki kapsamında, davalı tarafından kendisine 18.03.2020 düzenleme tarihli, 23.06.2020 vadeli, 90.000,00 TL tutarlı bir çek (Seri No:...) ver
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1031 E. · 2025/401 K.30.04.2025Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/211 E. · 2025/72 K.07.02.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/956 E. · 2024/1364 K.15.11.2024Davalı şirket adına vekaletnamenin 06/05/2024 tarihinde uyap sistemi üzerinden dosyaya eklendiği, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin davalı şirkete 11/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, depo emrinin 27/04/2024 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, d
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/82 E. · 2024/741 K.07.11.2024Dava, kambiyo senedine dayalı olarak alacaklının iflasa tabi borçlu hakkında iflas yolu ile takip başlatmasına ilişkindir. Bilindiği üzere bir tacir hakkında açılan iflas davasında, daha önce açılmış olan iflas davası var ise önce açılan iflas davasının sonucu
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/2582 E. · 2024/1459 K.18.10.2024Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1010 E. · 2024/1116 K.10.10.2024Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; çekin müvekkili şirketin rızası hilafına ele geçirildiğini, çeke kılıf uydurmak içinde sahte ibra sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili şirket defterlerinde takip konusu çekin kayıtlı olmadığını, çekteki yazıların davacını
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/469 E. · 2024/912 K.10.10.2024Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın Konusuz Kalması Nedeniyle Karar
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/121 E. · 2024/1360 K.19.09.2024Dava, İİK'nın 173. maddesine dayalı kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla kesinleşen takibe istinaden borçlunun iflası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/994 E. · 2024/1013 K.10.07.2024Dava, terditli olarak açılan İcra ve İflas Kanunu'nun 177/1-4, 178 ve 179. Maddeleri uyarınca iflas istemine ilişkindir.Borçlu şirketin doğrudan iflasının istenmesi halinde yargılama usulüne ve tedbirlere ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamakla birlikte, alac
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/847 E. · 2024/539 K.27.06.2024Davalı şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas talebine ilişkin takibin kesinleşmesi nedeniyle, depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı şirkete İİK’nun 158
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/102 E. · 2024/686 K.26.06.2024Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mah
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/188 E. · 2024/567 K.29.05.2024Mahkemece davalı şirket vekili ve temsilcisinin duruşmadaki beyanına dayanarak İİK.’nun 158. maddesinde öngörülen 7 günlük depo kararı verilmeden davalı şirketin iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır..." ilamları mevcuttur. Emsal ilamlarda b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/448 E. · 2024/558 K.24.04.2024Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan haciz yoluyla takip iflas yoluna çevrilmiş, takip süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiştir. İİK’nun 173/2 maddesi uyarınca iflas takibi kesinleştiğinde durum İİK’nun 166. maddesi uyarınca ilan edilir. İfl
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/768 E. · 2024/183 K.15.03.2024Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Tarafların karşılıkl