2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 172 — İtiraz veya şikayet:
Bu maddeye atıf yapan 78 karar
Madde 172 – (Değişik: 18/2/1965-538/87 md.)
Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek istiyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur.
İflas davası:
a) İtiraz veya şikayet olunmaması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/41 E. · 2026/69 K.28.01.2026Dava, İİK 177.maddesi kapsamında alacaklı tarafından açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından davalılar yönünden tefrik edilen ... Esas, ... Karar sayılı 21/11/2025 tarihli kesinle
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/999 E. · 2025/1026 K.31.12.2025Davacı, dava dilekçesinde davalıların hileli işlemlerde bulunarak alacaklarını tahsilinin engellendiğini iddia etmiş ancak hangi davalının hangi eylemleri nedeni ile hangi alacağını tahsil edemediğini somutlaştırmadığından mahkememizin 24.11.2025 tarihli ara ka
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/999 E. · 2025/1026 K.31.12.2025Davacı, dava dilekçesinde davalıların hileli işlemlerde bulunarak alacaklarını tahsilinin engellendiğini iddia etmiş ancak hangi davalının hangi eylemleri nedeni ile hangi alacağını tahsil edemediğini somutlaştırmadığından mahkememizin 24.11.2025 tarihli ara ka
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/866 E. · 2025/857 K.21.11.2025Dava, İİK 177.maddesi kapsamında alacaklı tarafından açılan iflas davasıdı
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/867 E. · 2025/858 K.21.11.2025Davalıların yerleşim yeri ve sicile kayıtlı oldukları adreslerin tespiti için Uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde iflası istenilen davalılardan ...'ın yerleşim yerinin-mernis adresinin " ...", davalı Şeref Kıran'ınyerleşim yerinin-mernis adresinin " ...
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/423 E. · 2025/441 K.30.04.2025
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/719 E. · 2025/212 K.27.03.2025Davalı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacıların iddia ve taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve davanın reddinin gerektiğini, her ne kadar davacıların dilekçesinde müvekkili şirketten kesin olarak alacaklıymış gibi bir kabul ile beyanlarda bulunm
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/847 E. · 2024/539 K.27.06.2024Davalı şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas talebine ilişkin takibin kesinleşmesi nedeniyle, depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı şirkete İİK’nun 158
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/48 E. · 2024/417 K.23.05.2024Dava, iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. aleyhine 740.000,00-TL bedelli 29/12/2005 keşide tarihli çek hakkınd
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/48 E. · 2024/417 K.23.05.2024Dava, iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. aleyhine 740.000,00-TL bedelli 29/12/2005 keşide tarihli çek hakkınd
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/48 E. · 2024/417 K.23.05.2024Dava, iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. aleyhine 740.000,00-TL bedelli 29/12/2005 keşide tarihli çek hakkınd
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/48 E. · 2024/417 K.23.05.2024Dava, iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti. aleyhine 740.000,00-TL bedelli 29/12/2005 keşide tarihli çek hakkınd
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/57 E. · 2024/42 K.18.01.2024Davalı müvekkili şirketin Migrostan alacaklarına haciz koydurduğunu ve borcu tahsil etmediğini, bu defa borç yapılandırması sırasında müvekkilim ...'e imzalattırdığı senetleri mükerrer olarak takibe koyduğun, n müvekkilinin ne de ...'in davalıya borcu bulunmadı
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/755 E. · 2024/21 K.09.01.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklandığına göre, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Davanın açılış gerekçelerine bakıldığında TTK.nun 4/1-a-f bentlerinde sayılan mutlak ticari davalardan (tarafların tacir olup olmadığına b
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1543 E. · 2023/290 K.09.05.2023Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bismil İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davala alacaklı tarafından, davacı borçlular ve dava dışı ... aleyhine ...tarihinde ...-TL asıl alacak ve ...-TL gecikmi
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/75 E. · 2023/1304 K.30.03.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde, ilk kararın Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile kaldırılmasından sonra alınan bilirkişi raporunda borca batıklık hesabının kaydi değerler üzerinden yapıldığını, reel değerlere göre tespit edilmeden karar verilmesinin usul ve yas
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/223 E. · 2022/798 K.15.09.2022Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava ve takibe dayanak çeklerden dolayı davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, borcu var ise miktarın ne olduğu, itirazın kaldırılması suretiyle iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İİK
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/314 E. · 2022/654 K.23.03.2022Davacının, davalıların, 11.01.2021 tarihli 500.000,00 TL bedelli Kambiyo Senedi ("Çek") gereğince borçlarını ödemediklerini, aleyhlerine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine (Çek, Poliçe, Emre Muharrer Senet) Özgü İflas Yolu
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2019/1745 E. · 2022/369 K.04.03.2022Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı factoring şirketinin bu çeki teslim alırken cirantanın alacaklı olup olmadığını incelemesi ve daha sonra teslim alması gerektiğinden çeki temlik eden cirantanınn çeki düzenleyen ... ... ve ... 'den alaca
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/178 E. · 2022/140 K.24.02.2022Davalı şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında görülen iflas erteleme davası bulunması nedeniyle, bu davanın sonuçlanması bekletici mesele yapılmış ol