6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 82 — Vekilin istifası
Bu maddeye atıf yapan 303 karar
MADDE 82- (1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.
(2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.
(3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.
Vekilin azli
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/977 E. · 2026/727 K.02.10.2026Mahkemece yargılamaya devam olunarak, incelenen fotokopi belgelerin asıllarından ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bulunanların bu Mahkemeden ve diğerlerinin ilgili Noterliklerden ve kurumlardan istenilerek, belge asılları ve dav
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/3233 E. · 2026/4458 K.21.04.2026Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/2594 E. · 2026/3146 K.20.04.2026Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir. ” hükmü yer almaktadır. Somut olaya gelince; davacı tarafça dava konusu taşınmazların bir kısmının babası ... ...e, bir kısmının da annes
- · 2025/954 E. · 2026/299 K.01.04.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Zayi belgesi verilmesi isteminin reddine, 2-Alınması gereken 732,00-TL maktu red harcından başlangıçta alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL karar ve ilâm harcının davacıdan
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/2565 E. · 2026/667 K.30.03.2026Davacılar ... ve ... vekili istinaf dilekçelerinde özetle; müvekkilerine herhangi bir muhtıra veya tebligat ulaşmadığından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, Genel kurul kararı doğrultusunda birden çok ortak belirlenen aidatı yatırmamasına veya geç y
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/1751 E. · 2026/1607 K.26.03.2026Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı Kanun'un " Vekilin İstifası" başlıklı 8
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/1017 E. · 2026/828 K.11.02.2026Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/hissedar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ra
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3520 E. · 2026/743 K.05.02.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/1631 E. · 2026/162 K.29.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkilinin arkadaş olduğunu, aralarında bu kadar yüklü bir senet düzenlenmesi, hatta davacının iddiasına göre boş kağıda imza atmasının bile bunun açık bir göstergesi olduğunu, zira hiç kimsenin olağan hayatın akış
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/1543 E. · 2026/112 K.13.01.2026İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; 1942 tahdidinin iptali ile ilgili ... ve ... arasındaki 1947 tarihli ve 208 sayılı hakem kararının davanın taraflarını bağladığı, diğer kişiler yönünden tahdidin kesinleştiği, 1976 yılında yapılan orman
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1752 E. · 2025/1563 K.31.12.2025İncelenen duruşma zaptında aralarında davalı şirket yetkilisi Serkan Uslu'nun da bulunduğu tutuklu sanıkların başka suçtan hükümlü/tutuklu olmaması halinde serbest bırakılmalarına dair karar verildiği belirtilmiştir.Mahkeme tarafından 09/09/2025 tarihli 9 no lu ce
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/518 E. · 2025/956 K.30.12.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2151 E. · 2025/2187 K.18.12.2025Davalılar vekilinin istinaf başvurusuna cevap dilekçesi katılma yolu ile istinaf talebi olduğundan; HMK' nun 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir.Dairemizce yapılan incelemede davalılar tarafından 1
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5832 E. · 2025/6033 K.17.12.2025Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK’nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karar
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/161 E. · 2025/877 K.15.12.2025Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, 7-Devletçe karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerek
- · 2023/62 E. · 2025/772 K.10.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının taraf olduğu 18.705 adet rüzgar ceketinin polarlı (lider) fason üretimi işine ilişkin 2022/0001 no'lu sözleşmenin 13.09.2022 tarihinde tanzim edildiğini, davalının müvekkili şirket ile taraf
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17042 E. · 2025/16768 K.04.12.2025Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının, başlık kısmında "fer'i müdahil" olarak gösterilen Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sıfatının "davalı" olarak değiştirilmesine, 3.Hükmün (3) no.lu bendinden sonra gelmek üzere, "4-Kara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/872 E. · 2025/1497 K.13.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın isnatlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu. "..." ke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/1295 E. · 2025/1400 K.12.11.2025Yukarıda gerekçede belirtildiği şekilde yargılamaya devam edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, 5-
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/611 E. · 2025/754 K.11.11.2025Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık