6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 83 — Vekilin azli
Bu maddeye atıf yapan 486 karar
MADDE 83- (1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Teminat
Teminat gösterilecek hâller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/258 E. · 2026/322 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince Kurum kararının iptali talebi yönünden davanın kısmen kabulüne, hükümsüzlük talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı ... davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davac
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/391 E. · 2026/211 K.01.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, arabulucuya başvuru koşulunun yerine getirilmediğini, davada eksik harcın tamamlanmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu, sözleşme kapsamında davacıya ve davacının alacakl
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/981 E. · 2026/309 K.27.02.2026Yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27/02/2026 tarihinde oy birliği ile KESİN
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6971 E. · 2026/1877 K.18.02.2026Davalı- karşı davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2026 tarih
- 7. Ceza Dairesi · 2023/5503 E. · 2025/14817 K.01.12.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/19376 E. · 2025/14160 K.24.11.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/15992 E. · 2025/14158 K.24.11.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/8338 E. · 2025/14159 K.24.11.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/5502 E. · 2025/14156 K.24.11.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/5080 E. · 2025/14157 K.24.11.2025
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4776 E. · 2025/4819 K.03.11.2025Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK’nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
- 7. Ceza Dairesi · 2025/4149 E. · 2025/12168 K.06.10.2025
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/201 E. · 2025/551 K.24.09.2025Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.” 83. maddesinde ise “(1) Vekil ile takip edilen d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/737 E. · 2025/840 K.09.07.2025Mahkemece 03.12.2024 tarihli celsede duruşmaya gelen olmadığı, davacı asilin /vekilinin hazır olmadığı gibi mazeret de bildirmediği , dava dosyasının daha önce işlemden kaldırıldığı nazara alınarak davanın açılmamış sayılmasına dair kara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2025/725 E. · 2025/946 K.25.06.2025Davacının istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmı
- 7. Ceza Dairesi · 2023/9576 E. · 2025/6172 K.30.04.2025Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; usule aykırı arama olduğu gibi teknik bir hukuki bilgiyi gerektiren bir itiraz konusunu bilmesinin beklenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, taklit olduğunu bilmediği ürünlerin satışı dahi yapılmadan arama
- 7. Ceza Dairesi · 2023/12606 E. · 2025/6177 K.30.04.2025Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; ele geçen şarj cihazları incelendiğinde üzerinde Apple marka ve logosu bulunmadığının açıkça görüldüğüne, ürünlerin ambalajında "travel adapter" markasının yanında Apple ürünü telefonlarla uyumlu olduğunu anlatma amacı
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/638 E. · 2025/236 K.16.04.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen direnme kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Uyuşma
- 7. Ceza Dairesi · 2023/10179 E. · 2025/4193 K.19.03.2025Sanık müdafiin temyiz sebepleri; suç tarihinin yanlış yazıldığına, sanık hakkında 6769 sayılı Kanun hükümlerinin uygulamasının mümkün olmadığına, kanun hükmünde kararname ile ceza tayininin mümkün olmadığına, ele geçen bir adet ürünün sanık tarafından hediye o
- 7. Ceza Dairesi · 2023/14345 E. · 2025/3720 K.12.03.2025Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ürünlerin marka taklidi olduğunu bilmediğini ve böyle bir markanın varlığından dahi haberinin olmadığını defaatle beyan etmesine ve aksinin de kanıtlanamamış olmasına karşın veri