6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 84 — Teminat gösterilecek hâller
Bu maddeye atıf yapan 456 karar
MADDE 84- (1) Aşağıdaki hâllerde davalı tarafın muhtemel yargılama giderlerini karşılayacak uygun bir teminat gösterilir:
a) Türkiye’de mutad meskeni olmayan Türk vatandaşının dava açması, davacı yanında davaya müdahil olarak katılması veya takip yapması.
b) Davacının daha önceden iflasına karar verilmiş, hakkında konkordato veya uzlaşma suretiyle yeniden yapılandırma işlemlerinin başlatılmış bulunması; borç ödemeden aciz belgesinin varlığı gibi sebeplerle, ödeme güçlüğü içinde bulunduğunun belgelenmesi.
(2) Davanın görülmesi sırasında teminatı gerektiren durum ve koşulların ortaya çıkması hâlinde de mahkeme teminat gösterilmesine karar verir.
(3) Mecburi dava ve takip arkadaşlığında teminat gösterme yükümlülüğü, bu yükümlülüğün tüm davacılar bakımından mevcut olması hâlinde doğar.
Teminat gerektirmeyen hâller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/461 E. · 2026/682 K.22.09.2026Davalı ... Hesabı'na müzekkere yazılarak, hasar dosyası, sigorta başvuruları ve varsa tazminat dosyaları ile poliçe örneklerinin iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Dosyanın ATK 3. İhtis
- · 2026/1211 E. · 2026/1835 K.09.09.2026Davalı Şirketle devam eden bir ticari ilişkisinin bulunduğunu, ..... ile olan ticari ilişkiden doğan tüm alacak miktarının 2.813.324,80 USD olup teyit mektubunda yer aldığını, davalının borcunun ise 635.544,28 USD ve 1.761.598,55 EURO olduğunu, davalının ödemed
- · 2024/1102 E. · 2026/1724 K.09.07.2026Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; '...dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın, Umman Sultanlığında mukim, Türkiye'de şubesi veya yerleşkesi bulunmayan yabancı uyruklu bir firma olduğunu, 22.05.2010 günü 27588 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2010/401 Karar
- · 2023/1009 E. · 2026/1442 K.16.06.2026İlk Derece Mahkemesince " Manisa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/5786 Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. “Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması” başlıklı 222.maddesinde; “(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliği
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/144 E. · 2026/373 K.04.05.2026Dava dilekçesinin Av...... tarafından ıslak imza ile imzalandığı ve ön bürodan asil tarafından taratılmak sureti ile davanın açılmış olduğunun görüldüğünü, Uyap ortamında yaptıkları incelemede dava dilekçesini hazırlayan ve imzaladığı anlaşılan vekilin vekaletnamesine
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/289 E. · 2026/343 K.13.04.2026Davalı taraf cevap dilekçesinde davaya bakan mahkemenin yetkili olmadığını ileri sürmüş olup, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu belirtmiş olmakla öncelikle bu hususa yönelik itirazının incelenmesi gerekmektedir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakeme
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/129 E. · 2026/421 K.17.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/82 E. · 2026/420 K.17.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olara
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/80 E. · 2026/419 K.17.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/78 E. · 2026/418 K.17.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/77 E. · 2026/417 K.17.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1448 E. · 2026/436 K.17.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak et
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1447 E. · 2026/435 K.17.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/963 E. · 2026/379 K.17.03.2026Mahkemece "...Somut olayda, zamanaşımı bakımından 818 sayılı Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Zira, 818 sayılı Borçlar Kanunu, 11.01.2011 tarihinde kabul edilen 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 647 nci maddesi ile yürür
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/968 E. · 2026/362 K.16.03.2026Mahkemece "...Somut olayda, zamanaşımı bakımından 818 sayılı Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Zira, 818 sayılı Borçlar Kanunu, 11.01.2011 tarihinde kabul edilen 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 647 nci maddesi ile yürür
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2026/76 E. · 2026/320 K.13.03.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ...'nden hiçbir şekilde taraflarına tebligat yapılmadığını, mahkemece fiili karşılıklılık şartının hukuka aykırı şekilde kabul edildiğini, dosyada tek bir veri bulunmadığını, yani mütekabiliyet bulunmadığını, kararın d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/300 E. · 2026/317 K.19.02.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu olmayan mal varlığı hakkında tedbir kararı verilemeyeceğini, dava konusunun zarar iddiasına dayalı olarak davacı bankanın eski yönetim kurulu üyelerinden tazminat talebi olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muha
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/735 E. · 2026/308 K.19.02.2026Davalılar ... ve ... vekili cevap dilkçesinde;Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle teminat göstermesi gerektiğini, ayrıca davacının zarar kalemi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek, davanın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1262 E. · 2026/271 K.19.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 1352 uyarınca geminin işletilmesi amacıyla verilen hizmetlerden doğan alacaklar deniz alacağı olarak kabul edildiğini, TTK m. 5/2 uyarınca deniz ticaretinden doğan hukuk davalarına bakmakla asliye ticaret mahkemel
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/705 E. · 2026/163 K.02.02.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; alınan Adli Tıp Raporu, ceza mahkemesi dosyası kapsamı, aktüerya bilirkişi raporu, tedavi evrakları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... 'ın kazada yaralanmış olması nedeniyle bedensel zararları ve tedav