6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 85/459. madde

HMK Madde 85 — Teminat gerektirmeyen hâller

Bu maddeye atıf yapan 104 karar

MADDE 85- (1) Aşağıda sayılan hâllerde teminat istenemez:

a) Davacının adli yardımdan yararlanması.

b) Davacının, yurt içinde istenen teminatı karşılamaya yeterli taşınmaz malının veya ayni teminatla güvence altına alınmış bir alacağının bulunması.

c) Davanın, sırf küçüğün menfaatlerini korumaya yönelik olarak açılmış olması.

ç) İlama bağlı alacak için ilamlı icra takibi yapılmış olması.

Teminat kararı

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

4. Hukuk Dairesi · 2025/1050 E. · 2026/6182 K.20.05.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının sunduğu raporda maluliyet oranının fahiş belirlendiğini, medikal inceleme neticesi bu durumun ortaya çıktığını, maluliyet raporunun yürürlükteki yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, kaza ile illiyetli malul
4. Hukuk Dairesi · 2024/14988 E. · 2026/5563 K.11.05.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz esas alınarak yapılması
4. Hukuk Dairesi · 2024/13265 E. · 2026/5493 K.07.05.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; teminat yatırılması gerektiğini, |başvuru şartının eksik olduğunu, sağlık kurulu raporunun usulüne uygun olmadığını, hesap yönteminin hatalı olduğunu, teknik faizin %0 olarak esas alınmasının haksız olduğunu, kusur oranlarının
4. Hukuk Dairesi · 2024/13771 E. · 2026/5132 K.04.05.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının sürekli iş göremezliğinin olmadığı yönündeki tespitin hatalı olduğunu, kaza nedeniyle davacının yüz anatomisinde bozukluk meydana geldiğini, ... Sigorta şirketi tarafından davacının maluliyetinin kabul edilerek ödeme
· 2022/2523 E. · 2026/601 K.22.04.2026Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kazaya karaşan ... plakalı binek arazi aracın maliki olduğu anlaşılan davacının yerleşim yerinin Almanya Federal
4. Hukuk Dairesi · 2024/13945 E. · 2026/4613 K.21.04.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafça aynı kazaya ilişkin olarak talepte bulunulduğunu ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde dosyaların birleştirilmesi gerektiğini , davacı tarafça dava öncesinde müvekkiline usulüne u
4. Hukuk Dairesi · 2024/1592 E. · 2026/1437 K.11.02.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuran tarafın Tahkim dosyasına sunmuş olduğu vukuatlı nüfus kayıt örneğinde müteveffanın anne ve babasının hayatta olup olmadığına dair bir ibare mevcut olmadığını, davacı taraf yabancı uyruklu olduğundan davacının teminat
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/621 E. · 2026/64 K.28.01.2026Davacı çocuk olup anne ve babanın çocuğa velayeten birlikte vekaletname düzenlettirmesi gerekirken yalnızca anne tarafından vekaletname verilmesi hukuka aykırı olduğunu, vekaletname usule aykırı olup işbu hususun düzeltilmesi için davacıya süre verilmeli, aksi
4. Hukuk Dairesi · 2024/8442 E. · 2026/305 K.08.01.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kazaya konu ceza dosyasında alınan kusur raporu dikkate alınmadan müvekkiline fahiş kusur atfedildiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, itiraza konu rapor ile kaza tespit tutanağı arası
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1622 E. · 2025/1212 K.31.12.2025Davalı ... vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; olay anı öncesi itibariyle müvekkilinin iddia edildiği gibi epey hızlı araç kullanmadığı, tüm kusurun davacı tarafta olduğunu beyanla istinaf talebinin reddini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik ka
4. Hukuk Dairesi · 2023/5308 E. · 2025/16059 K.02.12.2025Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından 330.000,00 TL ödeme yapıldığını ve poliçe limitinin son bulduğunu, davacının taleplerinin tedavi gideri dahilinde olduğunu ve bu taleplerden SGK'nın so
4. Hukuk Dairesi · 2024/9703 E. · 2025/15389 K.17.11.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; sunulan maluliyet raporu yönetmeliğe uygun olmadığından ve genel şartlarda belirtilen belgeler ile eksiksiz bir şekilde sigorta şirketine başvuru yapılmadığından başvurunun öncelikle usulden reddi gerektiğini, sunulan maluliye
4. Hukuk Dairesi · 2024/9910 E. · 2025/14509 K.22.10.2025Davacı tarafından verilen vekaletnamedeki kimlik numarası ve tedavi evraklarından davacının, Suriye Arap Cumhuriyeti uyruklu olduğu anlaşılmaktadır. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (MÖHUK) 48/1 hükmü uyarınca Türk mahkemes
4. Hukuk Dairesi · 2024/6985 E. · 2025/14395 K.21.10.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet raporunun usule uygun olduğunu, gerekirse rapor alınabileceğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçes
4. Hukuk Dairesi · 2024/8318 E. · 2025/14222 K.15.10.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunulan maluliyet raporunun yerleşik Yargıtay kararlarına ve yönetmelik hükümlerine uygun düzenlendiğini, tazminat hesabında esas alınması ve başvurunun kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendir
4. Hukuk Dairesi · 2024/6624 E. · 2025/14020 K.13.10.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararda ihtiyari arabuluculuk yoluyla daha önce ödeme alındığı belirtilmişse de dosyada buna ilişkin herhangi bir evrakın bulunmadığını, var ise bunun dosyaya kazandırılması gerektiğini, ceza dosyasında şüphelinin belirlenen t
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/471 E. · 2025/628 K.08.10.2025Davacının hissesini dava dışı ...'a devrettiği iddiasıyla aktif husumet yokluğu itirazında bulunmuş ise de; 04/12/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının dava dışı ...'a hisse devrinin dışında başka hisselerinin de bulunduğu anlaşıldığından aktif husumet
3. Hukuk Dairesi · 2025/1040 E. · 2025/4413 K.29.09.2025Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesinde "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1366 E. · 2025/1139 K.12.09.2025Davalı tarafın; davacının teminat yatırması gerektiği, zamanaşımı def'i ve hak düşürücü sürenin geçtiğine yönelik itirazlarının; 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesinin (3332 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesinin) yürürlüğe girmesinden (07/12/2019 tarihinden) önce y
4. Hukuk Dairesi · 2024/4998 E. · 2025/12231 K.11.09.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, raporlar arasında çelişkinin giderilmesi gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.