6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 401 — Görev ve yetki
Bu maddeye atıf yapan 85 karar
MADDE 401- (1) Henüz dava açılmamış olan hâllerde delil tespiti, esas hakkındaki davaya bakacak olan mahkemeden veya üzerinde keşif yahut bilirkişi incelemesi yapılacak olan şeyin bulunduğu veya tanık olarak dinlenilecek kişinin oturduğu yer sulh mahkemesinden istenir.
(2) Noterlerin, 18/1/1972 tarihli ve 1512 sayılı Noterlik Kanunu uyarınca yapacağı vakıa tespitine ilişkin hükümler saklıdır.
(3) Esas hakkında açılan davada, delil tespiti yapan mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğu ileri sürülemez.
(4) Dava açıldıktan sonra yapılan her türlü delil tespiti talebi hakkında sadece davanın görülmekte olduğu mahkeme yetkili ve görevlidir.
Delil tespiti talebi ve karar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/669 E. · 2026/906 K.21.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 12.12.2002 tarihinden beri İstanbul Ticaret Odası'na bağlı iplik alım satımıyla ilgilenen sektörde belirli tanınırlığa sahip bir şirket olduğunu, şirketin ... Bilgi bankası kayıtlarından firmanın iş kon
- · 2025/459 E. · 2026/365 K.13.05.2026Davalı taraf, davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. Bu durumda, kazanın Türkiye’de meydana geldiği, davacının yurt dışında yapılan ekspertiz incelemesi sonucu pert total olarak değerlendirilen aracın hasarlı olmasına rağmen
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2026/825 E. · 2026/910 K.16.04.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1755 E. · 2026/654 K.16.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... A.Ş.'nin ("...") fikri mülkiyet haklarına Türkiye'nin sahip olduğu, küresel ölçekte rekabet edecek bir otomobil markası yaratma hedefiyle 25 Haziran 2018'de Türkiye'de kurulduğunu, yeni nesil ve elektrikli otomobil
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/2135 E. · 2026/3676 K.06.04.2026Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, ihale makamı sıfatıyla işten el çekmiş olan müvekkili şirketin sahada herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, ... İnşaat A.Ş'nin kusurundan kaynaklana
- · 2025/383 E. · 2026/160 K.12.03.2026Davalı taraf, davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. Bu nedenle kazanın ...'de meydana geldiğinden aracın hasarına rağmen ...’den yurt dışına gitmesinin mümkün olup olmadığının değerlendirilmesi, her ne kadar davacı aracını ...’de onarılm
- · 2025/573 E. · 2025/516 K.23.12.2025Davalı tarafın ilgili markanın tüm kullanım alanlarından cizremgazetesi.com adresinden yönlendirilme yapılarak ve isim değiştirilerek kullanılan ... isimli siteyi faaliyete kapatmadığı sosyal medya, logolar, tanıtım metaryellerini vs. kullandığı anlaşılmaktadır
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1812 E. · 2025/1425 K.20.11.2025Mahkemece, "...Talep edenin şirketteki mevcut veya olması gereken (devralınan) hisselerine ilişkin delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebi için yapılan değerlendirmede; Her ne kadar iş bu dosyada talep edenin şirketteki mevcut veya olması gereken (devralınan) hiss
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1699 E. · 2025/1369 K.06.11.2025Mahkemece, "..Talep edenin şirketteki mevcut veya olması gereken (devralınan) hisselerine ilişkin delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebi için yapılan değerlendirmede; Her ne kadar iş bu dosyada talep edenin şirketteki mevcut veya olması gereken (devralınan) hisse
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1762 E. · 2025/1370 K.06.11.2025Mahkemece, "...Talep edenin şirketteki mevcut veya olması gereken (devralınan) hisselerine ilişkin delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebi için yapılan değerlendirmede; Her ne kadar iş bu dosyada talep edenin şirketteki mevcut veya olması gereken (devralınan) hiss
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/236 E. · 2025/115 K.23.10.2025Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle arala
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/920 E. · 2025/910 K.19.06.2025Davacı tarafça, dava dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbir talep edilmiş, 13/12/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, davacı tarafın istinaf yoluna başvurmasından sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 20
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2023/530 E. · 2025/723 K.18.06.2025Davacı vekili: Müvekkili şirket ile davalılardan ...... Şti. arasında 12.06.2017 tarihinde ... Bölge Hastanesinde kullanılmak üzere "... Söndürme Sistemi" işinin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca malzemelerin dava
- Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2021/40 E. · 2025/127 K.11.06.2025Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin uzun yıllardır bilgisayar yazılımı programı yapan, piyasada bilinen bir firma olduğunu, davalılardan ...’in müvekkili yazılım şirketinde 1/3 hisseye sahip küçük ortak ve yazılım geliştirme bölümünden sorum
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2023/552 E. · 2025/580 K.30.04.2025Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, 18.01.2021 tarihinde, davalı ... AŞ’ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, diğer davalı ş
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4151 E. · 2025/2708 K.22.04.2025Dava, davacının davalı şirketin %20 oranında ortağı olduğunun tespitine, rüçhan hakkı kullandırılmadığından paylarını diğer ortaklar iktisap ettiğinden genel kurul kararının icrasının durdurulması istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargıl
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/920 E. · 2025/910 K.11.04.2025Davacı tarafça, dava dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbir talep edilmiş, 13/12/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, davacı tarafın istinaf yoluna başvurmasından sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 20
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/836 E. · 2025/242 K.25.03.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ..., ın dava dışı ... ile yapılmış olan sözleşme uyarınca, ..., No: ..., Villa ..., .../... adresinde yapılacak havuzun inşasını üstlendiğini ve burada kullanmak üzere ... ... ... Şirketi'nden (... ...) 07/01/2
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2023/385 E. · 2025/380 K.20.03.2025Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkin olduğu, davacıya ait aracın Almanya plakalı olduğu, üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 01.11.2022 tarihli raporda kazanın meydana gelmesinde s
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2023/1311 E. · 2025/121 K.06.02.2025Mahkemece; davanın 29/06/2021 tarihinde meydana gelen karşılıklı maddi hasarlı trafik kazasında, davacı aracında maddi hasar oluşup oluşmadığı, hasarın giderilme bedelinin yabancı ülkede sarf edilen tutar olarak istenilip istenilmeyeceği, yapılan kısmi ödemenin ye