6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 40 — Ret talebini incelemeye yetkili merci
Bu maddeye atıf yapan 120 karar
MADDE 40- (1) Hâkimin reddi talebi, reddi istenen hâkim katılmaksızın mensup olduğu mahkemece incelenir.
(2) Reddedilen hâkimin katılmamasından dolayı mahkeme toplanamıyor ya da mahkeme tek hâkimden oluşuyor ise ret talebi, o yerde asliye hukuk hâkimliği görevini yapan diğer mahkeme veya hâkim tarafından incelenir. O yerde, asliye hukuk hâkimliği görevi tek hâkim tarafından yerine getiriliyorsa, o hâkim hakkındaki ret talebi, asliye ceza hâkimi varsa onun tarafından, yoksa en yakın asliye hukuk mahkemesince incelenir.
(3) Sulh hukuk hâkimi reddedildiği takdirde, ret talebi, o yerdeki diğer sulh hukuk hâkimi tarafından incelenir. O yerde, sulh hukuk hâkimliği görevi tek hâkim tarafından yerine getiriliyorsa, o hâkim hakkındaki ret talebi, bulunma sıralarına göre; o yerdeki sulh ceza hâkimi, asliye hukuk hâkimi, asliye ceza hâkimi, bunların da bulunmaması hâlinde, en yakın yerdeki sulh hukuk hâkimi tarafından incelenir.
(4) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin başkan ve üyelerinin reddi talebi, reddedilen başkan ve üye katılmaksızın görevli olduğu dairece karara bağlanır. Hukuk dairelerinin toplanmasını engelleyecek şekildeki toplu ret talepleri dinlenmez.
Ret talebinin geri çevrilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/2381 E. · 2026/1168 K.18.06.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların zarar verdiği ... ... AŞ'nin ... madenciliği alanında faaliyet gösterdiğini, 2013 yılında imzalanan hisse satış sözleşmesi ile ...'in sahibi olduğu ... Şirketinin %75 hissesini ... ... A.Ş.'nin satın aldığını
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13996 E. · 2026/8176 K.04.05.2026Taraflar arasında muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış, mahkemece 08.03.2024 tarihli ve 2008/73 Esas, 2024/87 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi
- · 2026/1428 E. · 2026/1858 K.02.04.2026
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/424 E. · 2025/822 K.03.12.2025Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 22/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazayla ilgili olarak SGK İl Müdürlüğünden yapılan ödeme olup olmadığının tespit edilmesini, dava başvuru şartlarının usulüne uygun yerine getirilmediğini bu nedenle
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/457 E. · 2025/816 K.02.12.2025Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 22/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazayla ilgili olarak SGK İl Müdürlüğünden yapılan ödeme olup olmadığının tespit edilmesini, dava başvuru şartlarının usulüne uygun yerine getirilmediğini bu nedenle
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2025/2461 E. · 2025/2847 K.11.11.2025Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar tarafından mahkemece karar verilmesi sonrasında sunulan ret dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunulmuştur. Davayı gören mahkeme hakimi tarafından ise reddi hakim talebinin HMK'nın 41. maddesi gereğince geri çevrilmesi
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11317 E. · 2025/13927 K.03.11.2025Taraflar arasındaki genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimi kararının yoklukla ve butlanla malul olduğunun tespiti, tedbiren kararın yürütülmesinin geri bırakılması ve müvekkil şirkete kayyım atanması istemli İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava aç
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14297 E. · 2025/13920 K.03.11.2025Taraflar arasındaki genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimi kararının yoklukla ve butlanla malul olduğunun tespiti, tedbiren kararın yürütülmesinin geri bırakılması ve müvekkil şirkete kayyım atanması istemli İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava a
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/3895 E. · 2025/3174 K.30.10.2025İncelenen dosya içeriğinde reddedilen hakimin reddi hakimin reddi koşullarının oluşmadığı şeklinde görüş bildirdiği görülmektedir. Yine 6100 sayılı HMK'nin 40.maddesinde incelemeyi yapacak merci düzenlenmektedir. Buna göre; ret talebi öncelikle toplu mahkemede red
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10185 E. · 2025/13626 K.27.10.2025Temyiz Sebepleri Talep eden temyiz dilekçesinde özetle; davacıların yakını olan Adalet bakanlığı İç Denetim Birimi Başkanlığında görevli iç denetçi olarak çalışan hakim ... ...'un ... de dosya ile ilgili olarak Beyşehir Sulh Hukuk Hakimliği ile yine ... Belediy
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1119 E. · 2025/1086 K.23.09.2025Yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olarak verildiğinden mahkemenin kararının kaldırılmasını talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4498 E. · 2025/8770 K.16.06.2025Taraflar arasındaki; asıl davanın, davalıların maliki olduğu taşınmazın davacı tarafa ait taşınmaza tecavüzlü olduğundan bahisle müdahalenin men'i ile kal istemine ilişkin olduğu, birleşen davanın ise davalının taşınmazına taşkın konumda bulunan kısmın mülkiyetinin temlik
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3829 E. · 2025/7900 K.20.05.2025
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/812 E. · 2025/489 K.26.02.2025Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin dosya kapsamına ve yasalara uygun olarak değerlendirip verilen kararın, usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına ve özellikle ret sebeplerinin HMK'nun 36. maddesinde sayılı sebeplerden o
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10312 E. · 2025/2248 K.24.02.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin temyiz edilen ek kararının gerekçesinin 04.07.2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sadece davacının aile nüfus kayıt örneklerinin alınması olduğunu, oysa davacının dosy
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2024/4712 E. · 2025/159 K.24.02.2025Mahkemece; "Somut olayda, hakimin çekinme dilekçesinde yol gösterme, görüş açıklama ya da taraflar ile husumetli bulunduğuna dair bir beyan ve açıklamasının bulunmadığı, Mahkeme Hakiminin davanın seyri esnasında HMK gereği dosyanın birleştirilmesi, ayrılması, bekl
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/403 E. · 2025/216 K.31.01.2025
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/54 E. · 2025/34 K.14.01.2025
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4193 E. · 2025/10 K.08.01.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'nın reddi hakim talebinin REDDİNE, Dairemiz Başkan ve üyelerinin davaya bakmaktan ÇEKİLMELERİNE, Çekilme kararının incelenmesi için Dosyanın YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 08.01.2025 tarihinde oy birliği ile k
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/5148 E. · 2024/3102 K.17.12.2024