6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 39 — Çekilme kararının incelenmesi
Bu maddeye atıf yapan 39 karar
MADDE 39- (1) Hâkim, taraflardan birinin ret talebi üzerine veya kendiliğinden çekilme yönünde görüş bildirirse, ret talebini incelemeye yetkili merci, bu çekilmenin kanuna uygun olup olmadığına karar verir.
Ret talebini incelemeye yetkili merci
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/170 E. · 2026/455 K.12.03.2026Davacının dosya kapsamı itibariyle davasını ispata yarar delil sunamaması üzerine dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı anlaşılmakla davacıya yemin delili hatırlatıldığında yemine başvuracağını beyan etmesi üzerine davalılara yemin teklif edildiği davalı .
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/403 E. · 2025/216 K.31.01.2025
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/5148 E. · 2024/3102 K.17.12.2024
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14115 E. · 2024/15903 K.05.12.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kesin olup olmadığı, istinaf ve temyiz edilip edilemeyeceği hususundadır. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları. 2. 6100 sayılı Kanun'un 39 uncu madd
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14111 E. · 2024/15902 K.05.12.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kesin olup olmadığı, istinaf ve temyiz edilip edilemeyeceği hususundadır. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları. 2. 6100 sayılı Kanun'un 39 uncu madd
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/2967 E. · 2024/7796 K.23.10.2024Davalı ... beyanında; "kardeşini Almanya'ya kendisinin getirdiğini, orada da ticari ilişkilerinin olduğunu, dava konusu taşınmazı da kardeşine kendisinin sattığını, çocukların hisselerini de kendisine ver, ileride sorun çıkar dediğini, birlikte tapuya gittikler
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1213 E. · 2024/1264 K.09.10.2024Davalı ile dava dışı .... A.Ş.'ye ait ... Alışveriş Merkezi Yöneticiliği arasında 07.07.2014 - 06.07.2015 dönemini kapsayan ve her sene yenilenen Koruma ve Güvenlik Planı ve 5188 sayılı Kanun kapsamında, gündüz vardiyasında 12/24 vardiya sisteminde 10:00-22:00,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/870 E. · 2024/1490 K.19.09.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'un Küba vatandaşı olduğunu, 1997 yılında Türkiye'ye eğitim için geldiğini, 1998 yılında evlilik yoluyla Türk vatandaşı olduğunu, 2 yıl sonra boşandığını, Türkiye'de kaldığı süreçte tanıştığı Rum kökenli T.C. Vatandaşı
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/772 E. · 2024/814 K.12.07.2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/959 E. · 2024/815 K.12.07.2024
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/2764 E. · 2024/1200 K.27.06.2024Mahkemece, davacı vekilinin 3. celsede hakimin reddini talep ettiğini bildirmesi üzerine hakimin reddine ilişkin davacının dilekçe sunması için süre verilmiş, verilen süre içerisinde dilekçenin davalıya tebliğine karar verilerek duruşma ertelenmiş, ertelenen duruş
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/334 E. · 2024/190 K.07.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... ... ... ...'un ... vatandaşı olduğunu, 1997 yılında Türkiye'ye eğitim için geldiğini, 1998 yılında evlilik yoluyla Türk vatandaşı olduğunu, 2 yıl sonra boşandığını, Türkiye'de kaldığı süreçte tanıştığı Rum kökenli T.C
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/9485 E. · 2023/11739 K.27.11.2023Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkin davacı tarafından İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava; kısıtlı adayı hakkında kısıtlanmasına ilişkin İ
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/2118 E. · 2023/1809 K.08.11.2023
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2022/1105 E. · 2023/186 K.21.02.2023Mahkemece davanın doğrudan bedelsizlik iddiasına dayalı olmaması ve aldatma hile yolu ile dava konusu bononun düzenlettirildiği iddiasına dayalı olması nedeniyle tarafların bildirdikler
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2022/4188 E. · 2023/369 K.17.02.2023Davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece, yetkili hakimin çekilme talebinin HMK’nun 36/1-d bendi uyarınca kabulüne karar verildiğini, ancak yetkili hakim ile taraflardan biri arasında düşmanlık bulunmasının söz konusu olmadığını, davacı/ karşı
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/168 E. · 2022/353 K.31.05.2022Dava, TBK'nin 36. maddesi uyarınca aldatma - hile sebebine dayalı kambiyo senedi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/10/2018 tarih, 2018/462 esas, 2018/516 karar sayılı görevsizlik ka
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2019/449 E. · 2022/21 K.05.01.2022Davacı vekili, müvekkili tarafından yapılan başvuruya binaen davalı ... tarafından verilen cevabi yazıda, müvekkilinin diğer davalıları ibra etmiş olmasından bahisle tazminat taleplerinin reddedildiğini, ancak müvekkilinin böyle bir belgeyi imzalamadığını ve ba
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/301 E. · 2021/706 K.01.12.2021Davalıya kesilmiş olan 21.02.2017/A-32 sayılı satış faturasında 970,17 TL’lık düzeltme yapıldığı, ancak kayıt
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2959 E. · 2021/580 K.18.05.2021Dava dilekçesinde, davacı Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı tarafından Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara dayalı olarak, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı olan davalının makamında arama yapıldığı; arama sırasında davalının: "Ne yaptığınızın farkında değilsini