6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 218 — Belgenin yerinde incelenmesi
Bu maddeye atıf yapan 274 karar
MADDE 218- (1) Mahkemeye getirilmesi zor veya sakıncalı olan belgeler, hâkim veya görevlendireceği bilirkişi tarafından yerinde incelenir ya da bu belgelerin mahkemeye sunulmuş örnekleri asıllarıyla karşılaştırılır. İnceleme sonunda bir tutanak düzenlenir ve gerekli görülürse uygun teknik araçlarla belgenin aslı kaydedilir.
(2) Mahkemenin bu yöndeki emrinin yerine getirilmesine haklı bir sebep olmaksızın engel olunması hâlinde hâkim tarafından, engel olan kişi hakkında sebep olduğu giderlere ve beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına hükmolunur. Gerektiğinde zor kullanılmasına da karar verilebilir.
Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/387 E. · 2026/694 K.17.09.2026Davacılar vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davacıların hissedarı bulunduğu ... A.Ş.'nin 25.02.2025 tarihli, 2022-2023 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda, davacılar tarafından muhalefet şerhi koyulan; 3 no.lu gündem maddesi ile
- · 2025/5 E. · 2026/697 K.17.09.2026Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davacı ... Aş'nin 6362 sayılı kanun hükümlerine göre kurulmuş , SPK'nın gözetimi ve denetimi altında faaliyet gösteren aracı kurum olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 27/10/2016 tarihind
- · 2024/689 E. · 2026/641 K.10.09.2026Davacı vekilince dosyaya sunulan 28/11/2024 tarihli dilekçe ile, icra takibi sonrasında bir kısım ödemelerin yapıldığı belirtilerek banka dekontu sunulduğu görülmüş incelendiğinde, davalı tarafça davacı tarafa 25/11/2024 tarihinde 76.426,29TL , 66.045,90TL ve 5
- · 2022/739 E. · 2026/1085 K.09.09.2026Davalı yanın ticari defterleri ibraz edilmemiş olup, davacı yanın 2013-2014-2015 yıllarına ait ticari defterlerin incelemeye tabi tutulduğu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, taraflar arası ticari il
- · 2023/1009 E. · 2026/1442 K.16.06.2026İlk Derece Mahkemesince " Manisa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/5786 Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. “Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması” başlıklı 222.maddesinde; “(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliği
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/523 E. · 2026/324 K.12.05.2026Davacının 2022 yılına ilişkin ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı, davacının ticari defterlerinde davalıya havale yaptığı ve 2022 yılı ticari defterlerde sadece havale kaydının bulunduğu, özetle davacının ticari defterlerine göre davalıdan 19.818,39 TL
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/750 E. · 2026/384 K.06.05.2026Dava, menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacıya ait işyerinde kullanılan doğalgaz nedeniyle projeye eklenen cihaz nedeniyle davacının davalıya 889.889,00TL bedelli 14
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/660 E. · 2026/297 K.24.04.2026
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/230 E. · 2026/250 K.21.04.2026
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/229 E. · 2026/249 K.21.04.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2022/273 E. · 2026/453 K.01.04.2026İlk Derece Mahkemesince; ''....Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar,araç servis bilgi kartları, tarafların ticari defterler ve belgeleri, tüm dosya kapsamına göre alınan kök ve ek bilirkişi
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/490 E. · 2026/197 K.26.03.2026Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, ... Anonim Şirketi’nin 25 Haziran 2025 tarihinde gerçekleştirilen 2024 mali yılına ilişkin erteleme üzerine Olağan Genel Kurul Toplantısı öncesinde ve toplantı esnasında müvekkili tarafından kullanıla
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/61 E. · 2026/182 K.17.03.2026Davalı defterleri incelendiğinde dava tarihi olan 21.03.2021 tarihi itibariyle Davacı şirkete 46.832,42.-TL borçlu olduğu, Davalı şirket tarafından düzenlenen, davacı şirket tarafından kayıtlara al
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3481 E. · 2026/1474 K.12.03.2026Davalı vekili, kontrgaran olan davacı ile müvekkili arasında bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, teminat mektubuna veren bankanın dahi taahhüdünün lehtarın borcunun geçerliliğine bağlı olmadığını, garanti verenin garanti alana karşı borçlunun ileri sürebileceği
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1451 E. · 2026/498 K.12.03.2026Davacı, itiraz eden kart hamillerinin bankalarının, davacıya ilettiği ... (kart hamilinin itirazının POS cihazı sahibi bankaya iletmesi) taleplerini gösterir veya itiraza uğrayan bedellerin ilgili banka ve kart hamillerine ödendiği yönünde belgenin bulunmadığı
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/731 E. · 2026/155 K.05.03.2026Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı şirketin muhasebe hizmetleri konusunda faaliyet gösteren ve bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkiline karşı hakim hissedarlar tarafından b
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/736 E. · 2026/154 K.05.03.2026Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketin nezdinde sigortalı bulunan ... Elektrik İthalat İhr.san.tic.ltd.şti. 'nin ... Mah. ... Yolu Cad. Bina No: 18 /1 .../İstanbul adresinde bulunan işyeri, ... / 4 poliçe nolu, İŞYERİ PO
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/226 E. · 2026/128 K.26.02.2026Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, iddia edilen borcun vadesinin belirlenerek muaccel hale getirilmesi için bildirimde bulunma, muaccel hale getirildikten sonra aynen ifa için makul bir süre verilmesi ve bu yöndeki ihtar ve bildirimle
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/503 E. · 2026/126 K.25.02.2026Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketin nezdinde sigortalı bulunan ... Elektrik İthalat İhr.san.tic.ltd.şti. 'nin ... Mah. ... Yolu Cad. Bina No: 18 /1 .../İstanbul adresinde bulunan işyeri, ... / 4 poliçe nolu, İŞYERİ PO
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1847 E. · 2026/496 K.24.02.2026Yukarıda açıklandığı üzere eldeki dava İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkin olup davanın görülebilmesi için yetkili icra dairesinden başlatılmış bir takibin ve süresi içinde usulen ileri sürülmüş bir geçerli itirazın varlığı gerekmektedir.Elde