6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 216 — Mahkemece belge aslının istenmesi ve geri verilmesi
Bu maddeye atıf yapan 115 karar
MADDE 216- (1) Belgenin sadece örneğinin mahkemeye verildiği durumlarda, mahkeme kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine belgenin aslının verilmesini de isteyebilir.
(2) Belgenin aslını elinde bulunduran taraf, üçüncü kişi veya resmî makamlar, istenmesi hâlinde bunu mahkemeye vermek zorundadır.
(3) Mahkeme, belge aslının verilmesi durumunda, belgenin saklanması için gerekli tedbirleri alır veya istendiğinde tekrar verilmek üzere belgeyi ibraz edene geri verebilir.
(4) Taraflardan biri elindeki belgenin aslını mahkemeye verirse, bu belgenin geri verilmesini talep edebilir. Bu takdirde hâkim, belgenin aslının verilip verilmeyeceğine karar verir. Geri verilmesine karar verildiğinde, aslına uygun olduğu mahkeme mührü ve yazı işleri müdürünün imzasıyla onanmış örneği dosyaya konur.
Belge aslının ibrazı usulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1783 E. · 2026/1697 K.07.10.2026Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talepli dosyada ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna baş
- · 2026/1463 E. · 2026/1307 K.02.10.2026Mahkemece belge aslının istenmesi ve geri verilmesi'' başlıklı 216 maddesinde ; '' (1) Belgenin sadece örneğinin mahkemeye verildiği durumlarda, mahkeme kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine belgenin aslının verilmesini de isteyebilir.(2) Belgenin
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi · 2026/1374 E. · 2026/977 K.09.09.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen ............... tarihli .......... Sözleşmesi, ......... tarihli İhtiyaç Kredisi Sözleşmes
- · 2025/428 E. · 2026/546 K.08.07.2026Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre: davacı şirketin davalıya 2023 yılındal adet KDV dahil toplam 197.160,01.-TL tutarında fatura düzenlediği, davalının aynı dönemde davacıya 120.000,00.-TL havale gönderdiği bu iş
- · 2025/428 E. · 2026/546 K.08.07.2026Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre: davacı şirketin davalıya 2023 yılındal adet KDV dahil toplam 197.160,01.-TL tutarında fatura düzenlediği, davalının aynı dönemde davacıya 120.000,00.-TL havale gönderdiği bu iş
- · 2025/786 E. · 2026/458 K.17.06.2026Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete 2025 yılında 232.800,00.-TL tutarında 4 fatura düzenlediği, davalı şirketin de davacı şirkete 74.400,00.-TL tutarında 2 adet fatura düzenlediği, b
- · 2026/361 E. · 2026/1049 K.11.06.2026Davalı ... firmasının da İstanbul Anadolu 1. FSHHM’nin 2020/24 Esas ve 2021/Karar sayılı dosyasında görülen davada, ihale dosyasından aldığı 26.01.2007 tarihli bu yazının fotokopisini delillerinin 16. sırasında sunmuş olduklarını; davalı ... A.Ş.’nin davacının
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/4130 E. · 2026/6119 K.20.05.2026Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; yangın kapsamındaki taşınmazın 01.01.2012 - 01.01.2013 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluk limitinin ise 5.000.000-Euro ile sınırlı old
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/6205 E. · 2026/3146 K.13.05.2026Davalı vekili; ek karara ilişkin istinaf başvurusunun reddedilmesinin hatalı olduğunu, olayla ilgisi olmayan bir tanığın beyanına itibar edilerek karar verilmiş olmasının kabul edilemeyeceğini, gerekçenin yetersiz bu nedenle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ay
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/319 E. · 2026/429 K.13.05.2026Davacı şirket 2024 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekil
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/345 E. · 2026/431 K.13.05.2026Davacı şirket 2024 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekil
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/343 E. · 2026/309 K.14.04.2026Davacı ...'ın yazılımcı olduğunu, davalının büyük hissedarı olduğunu, ...A.Ş şirketini dava dışı 3. Bir kişi ile birlikte 3 ortak olarak kurduklarını, davacının dava dışı şirketin faaliyet konusu olan elektronik para yazılımı, yazılım geliştirme ve teknik konul
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/579 E. · 2026/243 K.08.04.2026Davacı şirketin bu vakıada; davalı şirket tarafından düzenlenen e-ticari faturayı 8 gün içerisinde kabul etmeme/ret hakkı bulunduğu halde, kabul etmesi ve TTK 21/2 hükmüne aykırı bir şekilde 1 ay sonra aynı içerik ve tutarda iade faturası olarak e-temel faturas
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/278 E. · 2026/272 K.08.04.2026Davacı şirket tarafından 2024 yılında davalı şirket adına düzenlenen 211 adet faturanın e- ticari fatura olduğu ve Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ ve teslim edildiği, Bilindiği üzere e- ticari faturaların fatura düzenle
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/108 E. · 2026/267 K.07.04.2026Davacı şirket tarafından 2024 yılında davalı şirket adına düzenlenen 211 adet faturanın e- ticari fatura olduğu ve Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ ve teslim edildiği, Bilindiği üzere e- ticari faturaların fatura düzenle
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/427 E. · 2026/224 K.31.03.2026Taraflar arasında sınırsız süreli ... ... Satıcı Üyelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davacının ..., davalının Satıcı, 3 kişi tüketicilerin Alıcı olarak belirlendiği, sözleşme konusunun ... ... ... tarafından sunulan hizmetlerden satıcı tarafından yararlanılmasına il
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/259 E. · 2026/222 K.31.03.2026Taraflar arasında sınırsız süreli ... ... Satıcı Üyelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davacının ..., davalının Satıcı, 3 kişi tüketicilerin Alıcı olarak belirlendiği, sözleşme konusunun ... ... ... tarafından sunulan hizmetlerden satıcı tarafından yararlanılmasına il
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/806 E. · 2026/226 K.31.03.2026Taraflar arasında sınırsız süreli ... ... Satıcı Üyelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davacının ..., davalının Satıcı, 3 kişi tüketicilerin Alıcı olarak belirlendiği, sözleşme konusunun ... ... ... tarafından sunulan hizmetlerden satıcı tarafından yararlanılmasına il
- · 2026/571 E. · 2026/562 K.26.03.2026İlk Derece Mahkemesince ihtiyati hacze konu belge aslının dosyaya sunulmadığı gibi dosya içerisinde tasdikli suretinin de bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından talepte bulunulurken dosyaya, belgelerin aslı veya aslı gibid
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/1527 E. · 2026/358 K.26.03.2026Mahkemece yapılan inceleme sonucunda; 2004 sayılı Yasanın 258. maddesi gereğince alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğunu somut olayda, talep dayanağı belge asıllarının sunulmaması ned