6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 11 — Mirastan doğan davalarda yetki
Bu maddeye atıf yapan 759 karar
MADDE 11- (1) Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir:
a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar.
b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar.
(2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir.
(3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/654 E. · 2026/678 K.25.09.2026Davalı ... şahıs olarak fatura düzenlediğini, tacir olsa dahi işin ticari olmadığında, davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğundan görevsizlik kararı verilmesinin talep edildiğini, itirazın iptali davalarının kendi başına ticari dava sayılmadığını, da
- · 2026/893 E. · 2026/1445 K.10.09.2026Davalı ...AŞ vekili savunmasında özetle; Usule ilişkin olarak, somut olayda bir haksız fiil gerçekleştiği iddiası varsa ve buna dayanılarak tazminat talep ediliyorsa, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin ise müvekkili şirketi
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/9270 E. · 2026/12295 K.07.09.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/9271 E. · 2026/12296 K.07.09.2026
- · 2025/1705 E. · 2026/1726 K.09.07.2026Davalı Tarafından Hırsızlığa İlişkin Yapılan Bildirim Mail Yazışmaları Arasında Sunulduğunu, bu bildirim ile davalı tarafın açıkça taşımanın tamamından sorumlu olduklarını, sorumluluklarındaki taşıma esnasında hırsızlığın meydana geldiğinin kabul ettiğini, meyd
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1843 E. · 2026/9608 K.20.05.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1974 E. · 2026/9622 K.20.05.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14419 E. · 2026/4308 K.09.03.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12836 E. · 2026/3528 K.02.03.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12493 E. · 2026/3493 K.02.03.2026Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 2. Dosya kapsamından taraflar arasındaki uyuşmazlıkta kesin yetki durumu bulunmadığı ve davalı tarafça cevap dilekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12486 E. · 2026/3488 K.02.03.2026Davacının muris muvazaası nedeni ile miras payı oranında tazminat talep ettiği, taşınmazın aynına ilişkin bir talebinin olmadığı, alacak davası açıldığı, miras ile ilgili bir durum olmadığı ancak genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, d
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13172 E. · 2026/3122 K.23.02.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12017 E. · 2026/1820 K.09.02.2026Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen belgelere göre, murisin Irak uyruklu olup Türk vatandaşı olmadığı ve yabancı olduğu, yabancıların miras haklarının 5718 sayılı Milletler Arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun'da (5718 sayılı Kanun) düzenl
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9243 E. · 2026/358 K.14.01.2026Temyiz Sebepleri Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; 15.04.2022 tarihli ve 31810 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/34 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararı gözönüne alınarak temyi
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/443 E. · 2025/873 K.11.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle müvekkili şirketin yerleşim yerinin ... olduğunu yetkisizlik itirazında bulunduklarını, müvekkilinin diğer firmalarla yapmış olduğu anlaşmalara nasıl özenle riayet etmişse aynı özeni ... Ticaret Ltd. Şti. Firmasına da
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9767 E. · 2025/16400 K.08.12.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12097 E. · 2025/15797 K.01.12.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9317 E. · 2025/14534 K.17.11.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7799 E. · 2025/11121 K.08.09.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5788 E. · 2025/9462 K.23.06.2025