657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 13 — Kişilerin uğradıkları zararlar:
Bu maddeye atıf yapan 1.252 karar
Madde 13 – (Değişik: 12/5/1982 - 2670/6 md.)
(Değişik birinci fıkra: 6/6/1990 - 3657/1 md.) Kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, ilgili kurum aleyhine dava açarlar. Ancak, Devlet dairelerine tevdi veya bu dairelerce tahsil veya muhafaza edilen para ve para hükmündeki değerli kağıtların ilgili personel tarafından zimmete geçirilmesi halinde, zimmete geçirilen miktar, cezai takibat sonucu beklenmeden Hazine tarafından hak sahibine ödenir. Kurumun, genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır.
(Ek: 26/3/2002 - 4748/3 md.) İşkence ya da zalimane, gayri insani veya haysiyet kırıcı muamele suçları nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince verilen kararlar sonucunda Devletçe ödenen tazminatlardan dolayı sorumlu personele rücu edilmesi hakkında da yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır.
12 nci maddeyle bu maddede belirtilen zararların nevi, miktarlarının tespiti, takibi, amirlerin sorumlulukları ve yapılacak işlemlerle ilgili diğer hususlar Cumhurbaşkanınca düzenlenecek yönetmelikle belirlenir.[19]
Mal bildirimi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/616 E. · 2026/154 K. 10.03.2026Davalı ... ... Mirasçıları vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müteveffa ... ...'nun 28.04.2024 tarihinde görevden dönerken trafik kurallarına uygun şekilde ilerlerken, plakası bilinmeyen bir aracın aniden şerit değiştirmesi sonucunda direk
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/179 E. · 2026/180 K. 05.03.2026Davalı üniversite 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu gereğince kurulmuş bir vakıf üniversitesi olup vakıf üniversiteleri Aayasanın 130 ve 2547 satuku Yükseköğretim Kaanunun ek 2. Maddesi gereğince kamu tüzel kişisidir. Dolayısıyla da
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/5194 E. · 2025/16930 K. 17.12.2025Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkeme
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/2798 E. · 2025/16805 K. 16.12.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu, davalı üniversitenin gelir ve kâr sağlama amacı taşıyan bir ticari işletme olduğunu, bu nedenle kamu kurumu sayılamayacağını, davalı doktorun da öğretim üyesi olmadığını, esasa girilerek karar veril
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13631 E. · 2025/17231 K. 15.12.2025Davacı Kurum, Emekli Sandığı iştirakçisinin 06.01.2006 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefatı nedeniyle dul yetimlerine bağlanan aylığın peşin değerli gelirin ve fiili ödemenin tahsilini talep etmiştir. Davanın yasal dayanağı olan, 5434 sayılı Emekli S
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1625 E. · 2025/2154 K. 27.10.2025Davalı ........ A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuk kurallarına aykırı olduğunu, davacıya ait maluliyet raporunda özür bulunmadığı tespit edildiğinden davanın redd
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1599 E. · 2025/2088 K. 24.10.2025Davalı ........ A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuk kurallarına aykırı olduğunu, davacıya ait maluliyet raporunda özür bulunmadığı tespit edildiğinden davanın redd
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/12668 E. · 2025/14131 K. 15.10.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; açılan tazminat davasının davalının yazdığı tamamen kendi hayal ürünü, soyut ve kötücül iftiralarla dolu bir mektup ile davacı müvekkillerin meslek hayatı, aile ve sosyal yaşamı ile psikolojik yapısını yok etmeye yönelik ma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2008 E. · 2025/1424 K. 18.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet yönünden, Anayasasının 40 ve 125. maddesi ile 657 Sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca davanın öncelikle Sağlık Bakanlığı Kamu Hastaneleri Kurumu yani idare alyehine açılmasının anayasal ve yasal bir zorunluluk ol
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/12360 E. · 2025/12498 K. 16.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından posta dağıtımı sırasıda motordan düşmesi sonrası izin, rapor ve çalışma koşullarıyla ilgili davalı kurum müdürüne mesnetsiz ithamlarda bulunularak tazminat talebinde bulunulduğundan, davalı kurum müdürünün öze
- 10. Daire · 2021/1533 E. · 2025/2544 K. 14.05.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Gazi Üniversi
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/5289 E. · 2025/2527 K. 17.02.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ...'in 07.06.2002 tarihinde Bilecik Devlet Hastanesinde acil serviste görevli olduğu sırada muayeneye gelen davacıların murisi ...'ı muayene ettiği, daha son
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/4176 E. · 2025/1691 K. 04.02.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı ...'nın meydana gelen kamu zararından sorumlu olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü il
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/4767 E. · 2024/12615 K. 10.12.2024Davalı ... ve ... cevap dilekçelerinde; davacıya karşı herhangi bir husumetin ve olumsuz tavır alınmasının söz konusu olmadığını, üniversite bünyesinde yürütülen Fetö-Pyd terör örgütü soruşturmalarının kurum tarafından yapıldığını, davacının iddia ettiği olayla
- Danıştay · 2024/865 E. · 2024/2881 K. 18.11.2024Davacı tarafından, yargılamanın tek taraflı yapılarak sınavın yargısal denetime kapalı tutulduğu; sorulara doğru cevap verdiği; mesleki bilgi düzeyi kr
- 10. Daire · 2020/6405 E. · 2024/4947 K. 18.11.2024Davacı tarafından; Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi görmekte iken, poliklinik muayenesi esnasında, muayeneyi yapan hekim tarafından fotoğraf ve video görüntülerinin çekilmesi ve bu görüntülerin erişime açık bir internet sitesinde payla
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/142 E. · 2024/439 K. 29.05.2024Davalı --------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın ---------- ile ---------- ihbar edilmesini, --------- yönünden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, olay tarihinde -------- poliçesinin bulunmadığını, zamanaşımı itirazları bulun
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/3681 E. · 2024/4352 K. 08.05.2024Yerel mahkemece, açıklanan yasal düzenlemeler gözetilmeksizin yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. 2)Mahkemece her ne kadar davalı araç sürücüsü ..., ve diğer davalı idare çalışanları ...
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/883 E. · 2024/851 K. 07.05.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Somut olayda; davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısının karıştığı trafik kazasında davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı değer kaybı oluştuğundan bahisle mahkememizde alacak davası açıldığı, mahkemem
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/711 E. · 2024/837 K. 07.05.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Somut olayda; davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısının karıştığı trafik kazasında davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı değer kaybı oluştuğundan bahisle mahkememizde alaca