5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 102 — Tutuklulukta geçecek süre
Bu maddeye atıf yapan 902 karar
Madde 102 – (1) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/18 md.) Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir.
(2) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam üç yılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlarda beş yılı geçemez.[18]
(3) Bu maddede öngörülen uzatma kararları, Cumhuriyet savcısının, şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir.
(4) (Ek:17/10/2019-7188/18 md.) Soruşturma evresinde tutukluluk süresi, ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işler bakımından altı ayı, ağır ceza mahkemesinin görevine giren işler bakımından ise bir yılı geçemez. Ancak, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve toplu olarak işlenen suçlar bakımından bu süre en çok bir yıl altı ay olup, gerekçesi gösterilerek altı ay daha uzatılabilir.
(5) (Ek:17/10/2019-7188/18 md.) Bu maddede öngörülen tutukluluk süreleri, fiili işlediği sırada on beş yaşını doldurmamış çocuklar bakımından yarı oranında, on sekiz yaşını doldurmamış çocuklar bakımından ise dörtte üç oranında uygulanır.
Cumhuriyet savcısının tutuklama kararının geri alınmasını istemesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/105130 04.03.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5666 E. · 2026/2266 K. 04.03.2026İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/162 Esas- 2019/88 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 20.05.2017 tarihinde tutuklandığı, yapılan yargılama sonunda 7 yıl 6 ay hapis
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5013 E. · 2026/775 K. 22.01.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm deli
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4983 E. · 2026/757 K. 21.01.2026Davacı her ne kadar tutukluluğun devamı kararlarına itiraz taleplerinin değerlendirilmemesi ya da değerlendirmelerin süresinde yapılmaması sebebiyle manevi tazminat talep etmiş ise de, Anayasa Mahkemesi Erdal Tercan (B. No: 2016/15637, 12/04/2018) kararında bel
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4794 E. · 2026/714 K. 21.01.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında dava tarihinin 18.12.2019 olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi gereken yazım eksikli
- 5. Ceza Dairesi · 2025/6332 E. · 2025/14396 K. 11.12.2025Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yargılamanın eksik delillerle yürütüldüğüne, keşif taleplerinin kabul edilmediğine, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, zimmet miktarının net olarak be
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4617 E. · 2025/8801 K. 11.12.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunm
- 12. Ceza Dairesi · 2022/3922 E. · 2025/7452 K. 22.10.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Tazminat talebinin dayanağı olan Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/405 Esas – 2019/536 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün Yargıtay 16.
- 12. Ceza Dairesi · 2022/942 E. · 2025/6576 K. 17.09.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; ''.. koruma tedbirlerinin haksız uygulanmasıyla ortaya çıkan mağduriyetlerin giderilmesine yönelik olarak 5271 sayılı CMK’nın 141 ve devamı maddelerinde tahdidi olarak sayılan sebeplerle meydana gelen
- 12. Ceza Dairesi · 2022/3212 E. · 2025/6571 K. 17.09.2025İlk Derece Mahkemesince davacı ...'ın tutuklandığı 29.11.2017 tarihinden karar duruşması olan 14.03.2019 tarihine kadar tutukluluk durumunun yasal sürelerinde ele alınıp incelendiği ve yine tutukluğa yapılan itirazların yasal süresinde itiraz merciince değerlendirildiği ve kara
- 5. Ceza Dairesi · 2025/6438 E. · 2025/8962 K. 15.09.2025İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2025 tarihli ve 2025/244 Esas, 20
- 12. Ceza Dairesi · 2022/2482 E. · 2025/5912 K. 01.07.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davacı ve vekilinin istinaf başvurularının, esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm
- 12. Ceza Dairesi · 2022/2427 E. · 2025/5909 K. 01.07.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davacının istinaf başvurusunun, esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle b
- 3. Ceza Dairesi · 2022/26289 E. · 2025/17809 K. 16.06.2025Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine, sonras
- 12. Ceza Dairesi · 2021/10716 E. · 2025/4681 K. 20.05.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasına ilişkin olarak
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/100579 14.05.2025
- 12. Ceza Dairesi · 2022/393 E. · 2025/4350 K. 12.05.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm deli
- 5. Ceza Dairesi · 2025/747 E. · 2025/5526 K. 17.04.2025Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken artırımın üst sınırdan yapılması gerektiğine ve yapılan takdiri indirimin yersiz olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşama
- 5. Ceza Dairesi · 2025/1840 E. · 2025/4920 K. 26.03.2025İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2025/32 Esas, 2025/17 s
- 12. Ceza Dairesi · 2024/2504 E. · 2025/3246 K. 25.03.2025İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminat miktarının makul bir miktar olarak değiştirilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama süre