5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 101 — Tutuklama kararı
Bu maddeye atıf yapan 671 karar
Madde 101 – (1) Soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re'sen mahkemece karar verilir. Bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir.
(2) (Değişik: 2/7/2012-6352/97 md.) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda;
a) Kuvvetli suç şüphesini,
b) Tutuklama nedenlerinin varlığını,
c) Tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu,
d) (Ek:8/7/2021-7331/14 md.) Adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını,
gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir. Kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir, ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir.
(3) Tutuklama istenildiğinde, şüpheli veya sanık, kendisinin seçeceği veya baro tarafından görevlendirilecek bir müdafiin yardımından yararlanır.
(4) Tutuklama kararı verilmezse, şüpheli veya sanık derhâl serbest bırakılır.
(5) Bu madde ile 100 üncü madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir.
Tutuklulukta geçecek süre
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2025/3604 E. · 2025/19293 K. 24.06.2025Sanık hakkında tatbik edilen TCK'nın 314/2 maddesinde düzenlenen suçun cezasının alt sınırı 5 yılın altında ise de; CGK'nın 17.02.2009 tarih, 2008/1-172 esas ve 2009/26 karar sayılı içtihadında da açıkça belirtildiği üzere; Türk yasa koyucusu belli başlı/sınır
- 3. Ceza Dairesi · 2022/26289 E. · 2025/17809 K. 16.06.2025Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine, sonras
- 3. Ceza Dairesi · 2024/19417 E. · 2025/15360 K. 22.05.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasın
- 2. Ceza Dairesi · 2025/2686 E. · 2025/9030 K. 14.05.2025
- 3. Ceza Dairesi · 2022/16428 E. · 2025/6968 K. 04.03.2025Sanık hakkında Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığında şüpheli olarak beyanda bulunan Mehmet Yasin Bayden'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının belirlenmesi, var ise söz konusu şahsa ait tüm aşama ifade
- 3. Ceza Dairesi · 2021/11168 E. · 2025/5967 K. 27.02.2025Sanık ... yönünden; Ceza muhakemesi hukukunda savunmanın ayrılmaz parçası olan “müdafilik” kavramı üzerinde durmak gerekecektir. Müdafii; şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı ifade eder (CMK m. 2/1-c). Müdafilik ihtiyari veya zorun
- 3. Ceza Dairesi · 2022/24659 E. · 2025/2913 K. 05.02.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.İlk Derece Mahkemesinde görülen 11.03.2020 tarihli karar duruşmasında
- 3. Ceza Dairesi · 2022/5961 E. · 2024/17073 K. 09.12.2024Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadı
- 3. Ceza Dairesi · 2022/3917 E. · 2024/16943 K. 05.12.2024Sanık hakkında Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2017 tarihli 2021/78 Esas, 2017/144 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verildiği, İlk Derece Mahkemesi kararının sanık tarafından istin
- 3. Ceza Dairesi · 2022/8848 E. · 2024/15040 K. 25.11.2024Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadı