5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 101 — Tutuklama kararı
Bu maddeye atıf yapan 1.721 karar
Madde 101 – (1) Soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re'sen mahkemece karar verilir. Bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir.
(2) (Değişik: 2/7/2012-6352/97 md.) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda;
a) Kuvvetli suç şüphesini,
b) Tutuklama nedenlerinin varlığını,
c) Tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu,
d) (Ek:8/7/2021-7331/14 md.) Adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını,
gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir. Kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir, ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir.
(3) Tutuklama istenildiğinde, şüpheli veya sanık, kendisinin seçeceği veya baro tarafından görevlendirilecek bir müdafiin yardımından yararlanır.
(4) Tutuklama kararı verilmezse, şüpheli veya sanık derhâl serbest bırakılır.
(5) Bu madde ile 100 üncü madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir.
Tutuklulukta geçecek süre
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2022/23903 E. · 2026/3994 K.26.02.2026Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan ilk derece mahkemesinde müdafi yardımından faydalandırılarak yargılamasının yapıldığı ve neticeten anılan suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, sanık tarafından dosyanın istinaf edilmesinin ardından
- 3. Ceza Dairesi · 2022/20242 E. · 2026/3996 K.26.02.2026Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıy
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/7049428.01.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4794 E. · 2026/714 K.21.01.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında dava tarihinin 18.12.2019 olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi gereken yazım eksikli
- 3. Ceza Dairesi · 2022/39633 E. · 2026/1017 K.14.01.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas,
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/7147606.01.2026
- 3. Ceza Dairesi · 2025/8330 E. · 2026/137 K.06.01.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2025/11556 E. · 2025/24428 K.29.12.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2023/9564916.12.2025Sanık Veysel Kuşçu hakkında Mahkememizin 2016/409 Esas 2018/369 Karar sayılı dosyasından CMK nun 109/3-a maddesi çerçevesinde yurt dışına çıkamama şeklinde adli kontrol kararı mevcut olduğu, sanık hakkında yurt dışına çıkma yasağı şeklindeki adli kontrol karar
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/8062804.11.2025
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2024/3212114.10.2025Yukarıda belirtilen internet haber sitesinin 7/10/2014 tarihindeki yayınında "KCK Yürütme Konseyi Eş Başkanlığı yaptığı yazılı açıklamada; 'Çirkin ve sinsi katliam' karşısında kürt halkından mücadeleyi her yere, her zamana taşıyarak süreklileştirmesini isterken ç
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/6419616.07.2025Yukarıda ayrıntılı incelemesi yapılan KCK sözleşmesi, tapeler, fiziki takip tutanakları ve ele geçirilen dökümanlar birlikte değerlendirildiğinde terör örgütünün Sözleşmelerinde de yazılı olduğu üzere, sanıkların yasa dışı PKK terör örgütü adına ülkemizde faaliye
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2023/763108.07.2025
- 3. Ceza Dairesi · 2025/3604 E. · 2025/19293 K.24.06.2025Sanık hakkında tatbik edilen TCK'nın 314/2 maddesinde düzenlenen suçun cezasının alt sınırı 5 yılın altında ise de; CGK'nın 17.02.2009 tarih, 2008/1-172 esas ve 2009/26 karar sayılı içtihadında da açıkça belirtildiği üzere; Türk yasa koyucusu belli başlı/sınır
- 3. Ceza Dairesi · 2022/14417 E. · 2025/17864 K.19.06.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi ve Dairemizin istikrar kazanmış ka
- 3. Ceza Dairesi · 2022/26289 E. · 2025/17809 K.16.06.2025Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine, sonras
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/10531512.06.2025
- 3. Ceza Dairesi · 2024/19417 E. · 2025/15360 K.22.05.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasın
- 2. Ceza Dairesi · 2025/2686 E. · 2025/9030 K.14.05.2025
- 3. Ceza Dairesi · 2021/1491 E. · 2025/8486 K.18.03.2025İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünü maddi vakıanın sübutu yönünden isabetli bulmakla birlikte, sübutu kabul edilen maddi vakıaya bağlanan hukuki neticenin hatalı olduğunu düşünmekte ise incelenen hükmün bütününü kaldırmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddes