5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 100 — Tutuklama nedenleri
Bu maddeye atıf yapan 1.132 karar
Madde 100 – (1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez.[12]
(2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:
a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.
b) Şüpheli veya sanığın davranışları;
1. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,
2. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,
Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa.
(3) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir:[13]
a) 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;[14]
1. Soykırım ve insanlığa karşı suçlar (madde 76, 77, 78),
2. (Ek:6/12/2019-7196/58 md.)[15] Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80)
3. Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),
4.(Ek: 6/12/2006 – 5560/17 md.) Kasten yaralama (madde 86, fıkra 3, bent b, e ve f) ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama (madde 87),[16]
5. İşkence (madde 94, 95)
6. Cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, madde 102),
7. Çocukların cinsel istismarı (madde 103),
8.(Ek: 6/12/2006 – 5560/17 md.) Hırsızlık (madde 141, 142) ve yağma (madde 148, 149),
9. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
10. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, madde 220),
11. Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar (madde 302, 303, 304, 307, 308),
12. Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315),
b) 10.7.1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.
c) 18.6.1999 tarihli ve 4389 sayılı Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu.
d) 10.7.2003 tarihli ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.
e) 21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.
f) 31.8.1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 110 uncu maddesinin dört ve beşinci fıkralarında tanımlanan kasten orman yakma suçları.
g) (Ek: 27/3/2015-6638/14 md.) 6/10/1983 tarihli ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 33 üncü maddesinde sayılan suçlar.
h) (Ek: 27/3/2015-6638/14 md.) 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar.
i) (Ek:12/5/2022-7406/9 md.) Kadına karşı işlenen kasten yaralama suçu.
j) (Ek:12/5/2022-7406/9 md.) Sağlık kurum ve kuruluşlarında görev yapan personele karşı görevleri sırasında veya görevleri dolayısıyla işlenen kasten yaralama suçu.
k) (Ek:10/10/2024-7528/35 md.) Millî Eğitim Bakanlığına bağlı resmî eğitim kurumlarında yönetici, öğretmen, usta öğretici, yabancı uyruklu öğrencilerin eğitimine yönelik Millî Eğitim Bakanlığı tarafından yürütülen projelerde öğretici/öğretmen veya rehber danışman; özel öğretim kurumlarında yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici olarak görev yapanlar ile Millî Eğitim Bakanlığına bağlı resmî eğitim kurumları ve özel öğretim kurumlarında ders ücreti karşılığı ders okutanlara ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapan öğretmenlere karşı görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işlenen kasten yaralama suçu.
(4) (Değişik: 2/7/2012-6352/96 md.) Sadece adlî para cezasını gerektiren suçlarda veya vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenenler hariç olmak üzere hapis cezasının üst sınırı iki yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez.[17]
Tutuklama kararı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/264 E. · 2026/441 K.18.06.2026Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğunun, ancak ZMMS teminatlarının tüketilmesi halinde başlayacağını,
- 12. Ceza Dairesi · 2022/8156 E. · 2026/4169 K.22.04.2026İlk Derece Mahkemesince 18.10.2017 tarihli mahkumiyet kararı ile davacı sanığın hükmen tutukluluk halinin devamına karar verildiği, bu süreçte toplam 1 yıl 2 ay 24 gün tutuklu kaldığı, davacı üzerine atılı suç yönünden Kanun'da öngörülen tutukluluk sürelerinin aşılmadığı ve tut
- 12. Ceza Dairesi · 2022/6423 E. · 2026/3635 K.09.04.2026İlk Derece Mahkemesince, "...her ne kadar davacının bürosunda haksız arama ve el koyma tedbirleri uygulandığı, mal varlığına haksız olarak el konulduğu belirtilmiş ise de dosyada mevcut arama ve el koyma kararı ve tutanaklarından da anlaşılacağı üzere davacının üzerine atılı su
- Ceza Genel Kurulu · 2023/340 E. · 2026/209 K.08.04.2026Sanık hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davası nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, özel kanunda kamu davasına katılabileceğine ilişkin hüküm bulunmayan ve İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/5341511.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/9553311.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/7520504.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/3642504.03.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5896 E. · 2026/2283 K.04.03.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada; tazminata esas ceza davasının Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/4 66... /143 Kara
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5913 E. · 2026/2107 K.03.03.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede; Balıkesir 2. Ağır
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2024/4027717.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2024/4027117.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2024/4021917.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2024/3878017.02.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5889 E. · 2026/1323 K.11.02.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu ol
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5882 E. · 2026/1321 K.11.02.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu ol
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5829 E. · 2026/1320 K.11.02.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu ol
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2024/4028810.02.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5282 E. · 2026/1035 K.04.02.2026İncelenen dosya kapsamına göre, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 09.07.2019-12.07.2019 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı,12.07.2019 tarihinde tutuklandığı, 12.12.2019 tarihinde adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle serbest bırakıldı
- 12. Ceza Dairesi · 2022/2724 E. · 2026/959 K.04.02.2026İncelenen dosyada, savcı olarak görevli ... ve hakim ...'nın tazminat davasına esas dosya kapsamında taraflı hareket edip görevlerini ve nüfuslarını kötüye kullandıkları yönünde kanaate varılamayacağı da gözetildiğinde, mahkemenin davanın reddine dair uygulamasını