5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 99 — Yönetmelik
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
Madde 99 – (1) Gözaltına alınan kişilerin bulundurulacakları nezarethanelerin maddî koşulları, bu kişinin hangi görevlinin sorumluluğuna bırakılacağı, sağlık kontrolünün nasıl yapılacağı, gözaltı işlemlerine ilişkin kayıt ve defterlerin nasıl tutulacağı, gözaltına alınmanın başlangıcında ve bu tedbire son verildiğinde hangi tutanakların tutulacağı ve gözaltına alınan kişiye hangi belgelerin verileceği ile kolluk tarafından gerçekleştirilen yakalama işlemlerinin yürütülmesinde uyulacak kurallar, yönetmelikte gösterilir.
İKİNCİ BÖLÜM
Tutuklama
Tutuklama nedenleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Ceza Dairesi · 2026/794 E. · 2026/1993 K.03.03.2026Temyiz İstemi Öncelikle kanaate dayanılarak sanığın suçsuz olabilme hissiyatı ve vicdanı kanaatinin 5237 sayılı Kanun kapsamında en ağır suçlardan biri olan silahlı yağma suçu ile suçlanmasına rağmen hüküm verilene kadar tutuklanma ve tutukluluğa sevk edilmediğ
- 6. Ceza Dairesi · 2025/7186 E. · 2026/33 K.05.01.2026Temyiz Sebepleri Temel cezanın yüksekten tayin edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değe
- 6. Ceza Dairesi · 2025/6671 E. · 2025/11191 K.15.12.2025Temyiz Sebepleri Sunulan delillerin toplanmadığına, savunmalarının tutanağa geçirilmediğine, sanık lehine delillerin toplanmadığına, HTS kayıtlarının katılanın beyanlarını doğrulamadığına, mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, tek delilin katılan ve ab
- 6. Ceza Dairesi · 2023/18499 E. · 2025/9130 K.30.10.2025Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik mağdur ... zorunlu vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf başvurusunun reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itir
- 6. Ceza Dairesi · 2022/14608 E. · 2025/3446 K.20.03.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkın
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/1260014.02.2024
- 1. Ceza Dairesi · 2022/1568 E. · 2022/2874 K.15.04.2022
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2017/3506414.09.2021
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2016/1496527.02.2020
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2016/359426.02.2020
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2016/408415.01.2020
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/741517.07.2019
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2014/1376509.01.2018
- 13. Ceza Dairesi · 2011/16199 E. · 2012/19895 K.26.09.2012Sanık müdafiinin temyizinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde
- 13. Ceza Dairesi · 2011/30500 E. · 2012/8268 K.05.04.2012Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı hükmün okunmasından sonra, 7 günlük temyiz süresinin son gününün bayram tatilinin son gününe denk geldiği, tatilin bitiminden sonraki ilk gün olan 26.10.2006 günü müdafii tarafından temyiz dilekçesi verilmiş olması karşısında,
- 6. Ceza Dairesi · 2006/16727 E. · 2007/6057 K.17.05.2007Sanık hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 17.05.2007 gününde oybirl