Danıştay 10. Daire 2000 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 10. Daire 1997/1915 E. 2000/5110 K.

   11.10.2000E. 1997/1915K. 2000/5110

   Davacı, söz konusu yerde 19 nolu dükkanın kiracısı olduğundan bahisle Belediye Encümeninin söz konusu kararının iptali istemiyle temyiz edilen karara konu davayı açmıştır. Mahkeme davayı…

2. Danıştay 10. Daire 1999/2162 E. 2000/5120 K.

   11.10.2000E. 1999/2162K. 2000/5120

   Mahkemece davalı idarenin kusursuz sorumluluğunun kabul edilerek tazminata hükmedilmesi gerekirken, "ortada kesin ve gerçekleşmiş bir zarar bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddedilmesinde hukuka…

3. Danıştay 10. Daire 2000/3903 E. 2000/5129 K.

   11.10.2000E. 2000/3903K. 2000/5129

   Davacı; anılan idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununa 486 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle eklenen Ek Geçici 1. maddede…

4. Danıştay 10. Daire 1997/1215 E. 2000/4826 K.

   27.09.2000E. 1997/1215K. 2000/4826

   Davacı, idare mahkemesi kararının hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın temyizen incelenip bozulmasını istemektedir. İhracat bedeli dövizlerin yasal süre içerisinde yurda getirilmemesi nedeniyle…

5. Danıştay 10. Daire 1998/6921 E. 2000/4825 K.

   27.09.2000E. 1998/6921K. 2000/4825

   Dava, ulusal ve resmi bayramlar nedeniyle yapılan resmi törenlerdeki protokol sıralamasında Hakim ve Savcıların il düzeyinde Valinin, ilçe düzeyinde Kaymakamın yanında yer almaları gerektiğine…

6. Danıştay 10. Daire 1997/6852 E. 2000/4719 K.

   21.09.2000E. 1997/6852K. 2000/4719

   Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın…

7. Danıştay 10. Daire 1997/2289 E. 2000/4526 K.

   18.09.2000E. 1997/2289K. 2000/4526

   Yukarıda yer alan yasa maddelerine dayanılarak çıkartılan ve 16.9.1995 tarihinde yürürlüğe giren Koruma Hizmetleri Yönetmeliğinin "Tanımlar" başlıklı 4.maddesinde sayılan koruma çeşitlerinden olan…

8. Danıştay 10. Daire 1999/2442 E. 2000/3995 K.

   26.06.2000E. 1999/2442K. 2000/3995

   Davalılar : 1- Başbakanlık - ANKARA 2- Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı - ANKARA İstemin Özeti : Kendisi … Büyükelçiliğinde eşi … Başkonsolosluğunda meslek memuru olarak çalışmakta olan davacı…

9. Danıştay 10. Daire 1998/4141 E. 2000/3413 K.

   19.06.2000E. 1998/4141K. 2000/3413

   Davacı ve davalı taraf anılan mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu öne sürdükleri aleyhlerine ilişkin bölümlerinin temyizen incelenip, bozulmasını istemektedir. İdare Mahekmesinc

10. Danıştay 10. Daire 1998/1468 E. 2000/2775 K.

    26.05.2000E. 1998/1468K. 2000/2775

    Davalı idare tarafından; hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 4077 sayılı Yasanın 13.maddesinde, ithalatçı veya imalatçı…