Danıştay
Danıştay 10. Daire Kararları (2009)
Kararlar
Danıştay 10. Daire 2021/1054 E. 2023/6673 K.
Dava, davacı şirketin 15.2.2008 tarihinden önce yapılması çalışmalarını başlattığı özel hastanenin kurulmasına ilişkin olarak, ön izin verilmesi isteğiyle 10.6.2009 tarihinde yaptığı başvurunun…
Danıştay 10. Daire 2012/3491 E. 2015/4319 K.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz istemlerinin reddi ile ……
Danıştay 10. Daire 2021/3237 E. 2023/8212 K.
Davalı idare tarafından, dava konusu kararnamede sınırın değişmezliği kuralına aykırı hareket edilerek beş yıl geçmeden sınır değişikliği yapıldığı iddia edilmişse de dava konusu kararnamenin…
Danıştay 10. Daire 2024/6360 E. 2025/2476 K.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. B) Temyize konu İdare Mahkemesi kararının…
Danıştay 10. Daire 2022/656 E. 2023/1307 K.
Davacı ülseratif kolit tanısıyla 25/12/2009 tarihinde Diyarbakır Devlet Hastanesinde ameliyat olmuş, bu ameliyatta davacının kalın bağırsağının tamamı, ince bağırsağının da bir kısmı alınmış…
Danıştay 10. Daire 2020/2179 E. 2021/1145 K.
Davacının, 21/10/2009 tarihinde soğuk algınlığı şikayetiyle gittiği … Devlet Hastanesi acil servisinde "soğuk algınlığı" tanısı konularak avil ve dikloron isimli ilaçların intamüsküler olarak…
Danıştay 10. Daire 2022/3916 E. 2022/3703 K.
Davacı tarafından, Tapu ve Kadastro Antalya Bölge Müdürlüğü’nde … olarak çalışmakta iken, 2005 yılında çıkarılan 5368 sayılı Lisanslı Harita Kadastro Mühendisleri ve Büroları Hakkında Kanun gereği…
Danıştay 10. Daire 2020/3908 E. 2023/8801 K.
Yukarıda metni yazılı 5411 sayılı Kanun ve 90 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketlerinin…
Danıştay 10. Daire 2017/2820 E. 2020/5477 K.
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/2820 Karar No : 2020/5477 DAVACI : … Kadın Sığınağı Vakfı VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı VEKİLİ : Av.
Danıştay 10. Daire 2019/5533 E. 2022/5032 K.
Temyiz istemlerinin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra…