Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/8028 E. 2006/8465 K.

   10.12.2003E. 2006/8028K. 2006/8465

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir…

2. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/6478 E. 2007/7120 K.

   10.12.2003E. 2007/6478K. 2007/7120

   Mahkemece, yukarıda (1) nolu bentte açıklanan bozma gereğine uygun olarak bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp diğer bozma bentleri de gözetilmek suretiyle karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda…

3. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/3745 E. 2007/4432 K.

   10.12.2003E. 2007/3745K. 2007/4432

   Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma ile alınan bilirkişi kurulu raporu hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; 1- Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan ...Mahallesi 4494 ada 33 parsel…

4. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/4522 E. 2007/5027 K.

   10.12.2003E. 2007/4522K. 2007/5027

   Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yatırılan harcın istek halinde davalıya iadesine" yazılarak düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye…

5. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/194 E. 2007/671 K.

   10.12.2003E. 2007/194K. 2007/671

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle…

6. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/667 E. 2007/1293 K.

   10.12.2003E. 2007/667K. 2007/1293

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle…

7. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/610 E. 2007/1286 K.

   10.12.2003E. 2007/610K. 2007/1286

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dahili davalı ... Belediye Başkanlığı 10.12.2003…

8. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/62 E. 2007/1654 K.

   10.12.2003E. 2007/62K. 2007/1654

   Davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı 10.12.2003 tarih ve 5018 sayılı Yasaya 5436 sayılı Yasa ile eklenen (1)sayılı cetvelde bulunan genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerinden olmadığından yargı…

9. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/4339 E. 2007/4920 K.

   10.12.2003E. 2007/4339K. 2007/4920

   Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 96,4 YTL harcın davalıya iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile…

10. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/8173 E. 2007/614 K.

    10.12.2003E. 2006/8173K. 2007/614

    Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına," ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle hükmün ONANMASINA, 1.2.2007 gününde…