Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/11044 E. 2007/1068 K.

   14.11.2000E. 2006/11044K. 2007/1068

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…

2. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/3289 E. 2008/5517 K.

   07.11.2000E. 2008/3289K. 2008/5517

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…

3. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/1025 E. 2008/5160 K.

   31.10.2000E. 2008/1025K. 2008/5160

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu 35 ada 26 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme (dava) tarihi…

4. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/12023 E. 2008/756 K.

   31.10.2000E. 2007/12023K. 2008/756

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle…

5. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2005/11116 E. 2006/241 K.

   29.10.2000E. 2005/11116K. 2006/241

   Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av.Yaşar…

6. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2005/11185 E. 2006/518 K.

   21.10.2000E. 2005/11185K. 2006/518

   Mahkemece davalı kat maliki dışında kalan ve karara olumlu oyları ile katılan kat malikleri tespit edilip bunların davaya dahili ile taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre hüküm…

7. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/10473 E. 2008/3134 K.

   15.10.2000E. 2007/10473K. 2008/3134

   Davacı vekili dava dilekçesinde, İnşaat Fakültesi öğretim üyelerinden olan davalı Yrd.Doç.Dr. ...'nın 2547 sayılı Yasanın 39. maddesi uyarınca maaşlı ve izinli olarak ... Üniversitesi…

8. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/4912 E. 2008/6691 K.

   13.10.2000E. 2008/4912K. 2008/6691

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde dava konusu edilen 395 ada 7 parsel…

9. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/3416 E. 2007/5390 K.

   11.10.2000E. 2007/3416K. 2007/5390

   Mahkemece, yüklenme senedi kapsamında yer almayan personel ve amortisman giderlerinin dosya içerisinde bulunan masraf çizelgesindeki masraf kalemlerinden indirilip sarf tarihinden dava tarihine…

10. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/4308 E. 2008/6566 K.

    23.08.2000E. 2008/4308K. 2008/6566

    Mahkemece, yukarda sözü edilen bir numaralı bent doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bir numaralı bentte değinilen hususlara uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak…