Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2007/7341 E. 2007/8323 K.

   15.12.2000E. 2007/7341K. 2007/8323

   Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın…

2. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2003/282 E. 2003/2663 K.

   14.12.2000E. 2003/282K. 2003/2663

   Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, 4.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar…

3. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2005/11510 E. 2006/1414 K.

   13.12.2000E. 2005/11510K. 2006/1414

   Mahkemece tüm bu yönler bir kenara bırakılarak eksik inceleme ve araştırma ile dava kabul edildiğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle…

4. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2005/11709 E. 2006/1373 K.

   13.12.2000E. 2005/11709K. 2006/1373

   Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.12.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.5.2005 günlü…

5. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/1905 E. 2006/2859 K. – temliken tescil

   13.12.2000E. 2006/1905K. 2006/2859temliken tescil

   Yukarıda açıklanan gerekçelerle, H.U.M.K.’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1…

6. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/14690 E. 2007/461 K.

   13.12.2000E. 2006/14690K. 2007/461

   Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı, 2. bentte yazılan nedenlerle de davalılardan ... ve ... yararına BOZULMASINA, 2.bentte yazılı nedenlerle davalı yüklenici Sai’tin temyiz…

7. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/916 E. 2006/3227 K.

   12.12.2000E. 2006/916K. 2006/3227

   Davacı kiracının takipte haklı olduğu kar kaybı o işletmenin kira dönemi içinde elde edeceği net kar olmakla birlikte bunun delillendirilmesi yapılmadan rapor düzenlenemez. Bu durumda mahkemece…

8. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2005/10774 E. 2006/1266 K.

   11.12.2000E. 2005/10774K. 2006/1266

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.2.2006 gününde oybirliği ile karar

9. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2005/10223 E. 2006/982 K.

   30.11.2000E. 2005/10223K. 2006/982

   Temyiz olunan kararın yukarıda da açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının yatırana geri verilmesine, 7.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2004/8230 E. 2005/2464 K.

    29.11.2000E. 2004/8230K. 2005/2464

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatıranlara…