Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/3012 E. 2006/4421 K.

   31.12.2004E. 2006/3012K. 2006/4421

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

2. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2007/70 E. 2007/1544 K.

   31.12.2004E. 2007/70K. 2007/1544

   Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 20.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

3. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/2520 E. 2006/3994 K.

   31.12.2004E. 2006/2520K. 2006/3994

   Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2004 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair…

4. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/4954 E. 2006/6210 K.

   31.12.2004E. 2006/4954K. 2006/6210

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 1.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

5. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2005/11491 E. 2006/1278 K.

   31.12.2004E. 2005/11491K. 2006/1278

   Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satın alanın iştirakli pay için iştirakin çözümünden sonra yeni…

6. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2007/299 E. 2007/1152 K.

   31.12.2004E. 2007/299K. 2007/1152

   Davalı...’a görevsizlik kararı “... sitesi A Blok Kat:2 Daire.7 ...Büyükçekmece” adresinde tebliğ edilmiştir. Davanın görüldüğü Sulh Hukuk Mahkemesince tebliğ için davetiyeye yazılan adres ise…

7. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/4814 E. 2006/7277 K.

   30.12.2004E. 2006/4814K. 2006/7277

   Mahkemece davanın kabul edilmesi bu nedenle yerinde olduğundan, yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idarenin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA…

8. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2005/11983 E. 2006/1932 K.

   30.12.2004E. 2005/11983K. 2006/1932

   Yukarıda söylendiği üzere, taşınmazların kadastro tesbitleri kesinleştikten ve on yıl geçtikten sonra tapu kayıtlarına vakıf şerhinin yazıldığı sabittir. Burada, hak düşürücü süre geçirilmiş, davacı…

9. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2005/11982 E. 2006/1931 K.

   30.12.2004E. 2005/11982K. 2006/1931

   Yukarıda söylendiği üzere, taşınmazların kadastro tesbitleri kesinleştikten ve on yıl geçtikten sonra tapu kayıtlarına vakıf şerhinin yazıldığı sabittir. Burada, hak düşürücü süre geçirilmiş, davacı…

10. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/4191 E. 2006/5331 K.

    30.12.2004E. 2006/4191K. 2006/5331

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan mahkeme kararının hüküm fıkrası ilk paragrafının bütünüyle hükümden çıkartılarak bunun yerine “davacının davasının kısmen kabulü ile Edirne İli ....İlçesi…